ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16443/2019

Дело № А40-242783/17

г. Москва

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ГУЖФ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 по делу №А40-242783/17 по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) к ООО «ГУЖФ» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий ФИО2 

о взыскании задолженности в размере 1 846 354 руб. 51 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании о взыскании с ООО «ГУЖФ» 1 079 911,74 руб. основного долга за период с апрель 2017 – сентябрь 2017 года и 150 733,80 руб. неустойки по состоянию на 14.12.2017  (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 18.01.2019 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между 01.04.2017 между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и  ООО «ГУЖФ»  заключен Договор теплоснабжения № 14-24-50-01-027.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель коммунальных услуг обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а так же обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Порядок определения количества тепловой энергии определен в разделе 4 договора, в силу п. 4.1 которого, количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний приборов учета. 

В соответствии с п. 4.2, количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственного с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).

Тарифы, сроки и порядок расчетов и оплаты по договору закреплен в разделе 5, в силу п. 5.1 которого, стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. 

Согласно п. 5.5 договора исполнитель коммунальных услуг перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В соответствии с п. 5.7, основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику горячей воды с апреля по сентябрь 2017 года, что подтверждается актами об оказании услуг, счет-фактурами и счетами на оплату, представленными в материалы дела. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 150 733,80 руб. по состоянию на 14.12.2017 с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной горячей воды.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст.ст. 71 АПК РФ, 395 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции порядка начисления пени в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения отклоняются апелляционным судом, поскольку заявленный в настоящем споре период неустойки (14.12.2017) предшествует вынесению судом определения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ГУЖФ» - 03.09.2018.

Ссылка заявителя на несоответствие взысканной судом задолженности сумме заявленных требований с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, также подлежит отклонению. При этом апелляционный суд отмечает, что допущенные судом первой инстанции опечатки были исправлены в порядке ст. 179 АПК РФ определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019. 

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 по делу №А40-242783/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  А.М. Елоев 

Судьи:  Н.В. Юркова 

 Л.А. Яремчук