Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-15862/2023

г. Калининград

20 

марта

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ООО «Мультипласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238640, 

<

...>- А) (далее по тексту – истец) к ООО «Газ-Монтаж-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>, кабинет 107) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 160 195 руб. задолженности, 74 490, 67 руб. пени.         

Суд   

 

УСТАНОВИЛ:

02.09.2022 истец, как Исполнитель, и ответчик, как Заказчик, заключили договор подряда № К-22-09/02, в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу дверей ПВХ в количестве 14 штук (площадь 24,92 м2). Согласно пункту 2.3. общая стоимость договора составляла              320 390,00 руб. Пунктом 4 данного договора предусмотрен порядок расчетов, а именно, деньги за выполненные работы перечисляются на расчетный счет Исполнителя путем банковского перевода на условиях 100 % предоплаты по выставленному счету.

16.09.2022г. между сторонами без каких-либо возражений подписан акт выполненных работ №К-22 на сумму 320 390 руб.

Пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты по договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа.

Заказчик нарушил платежные обязательства.

Претензию с требованием оплаты долга и пеней оставил без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 160 195 руб. задолженности, 74 490,67 руб. пени по состоянию на 11.12.2023г.

Ответчик не реализовал своего права выразить мнение по иску. Отзыв в суд не направил. Возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 711, 753, 329, 330, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора. 

При этом судом учтено, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ по договору со стороны истца и приемка результата работ ответчиком. Ответчиком обоснованных возражений по качеству, объему и срокам работ не заявлено. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга не оспорен. Проверив расчет неустойки, суд находит его правомерным и обоснованным, исчисленным математически верным. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено. По мнению суда, размер пени является разумным и соответствует  балансу интереса сторон.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 05.12.2023г. №302, от 17.10.2023г. №242 уплатил государственную пошлину в сумме 7693,71 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме следует отнести на ответчика. 

Суд руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ-Монтаж-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № К-22-09/02 от 02.09.2022 в размере 160 195 руб., пени в размере 74 490,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 693,71 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Судья                                                                                  Т.В. Пахомова