АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-37308/2018

Дело № А57-14304/2016

г. Казань

06 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Коноплевой М.В., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой З.Х.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» – ФИО1, доверенность от 17.03.2022,

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Саратовский комбикормовый завод» – ФИО2, доверенность от 01.03.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 

по делу № А57-14304/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» ИНН: 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» о признании открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (далее – ОАО «СКЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 во введении в отношении ОАО «СКЗ» процедуры наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

21.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасАн» (далее – ООО «КрасАн») о признании ОАО «СКЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 в отношении ОАО «СКЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ООО «Агроинвест») о процессуальном правопреемстве и произведена замена кредитора ООО «КрасАн» на его правопреемника ООО «Агроинвест».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 утверждено мировое соглашение, конкурсное производство в отношении ОАО «СКЗ» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2021 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СКЗ», в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2022 введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

14.11.2022 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» (далее – ООО «Саратовская макаронная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 702 949,13 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 признаны обоснованными требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» в размере 702 949,13 руб., из которых: 688 080 руб.- основной долг, 14 869,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

При этом судом указано, что требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Саратовская макаронная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.01.2023 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2023 отменить, признать требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» текущей задолженностью.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» являются текущими платежами, что ранее было установлено судебным актом от 29.01.2020 в рамках настоящего дела № А57-14304/2016. Заявитель полагает, что изменение характера платежей с текущих в реестровые в связи с отменой мирового соглашения, нарушает права ООО «Саратовская макаронная фабрика», изменяя очередь погашения задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «Саратовская макаронная фабрика» кассационную жалобу поддержал в полном объеме; пояснил, что общество обратилось с требованием о включении в реестр ввиду сообщения конкурсного управляющего должником о необходимости предъявления такого требования.

Представитель конкурсного управляющего должником ФИО4 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, производство по требованию ООО «Саратовская макаронная фабрика» о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению по следующим основаниям.

Задолженность перед кредитором установлена решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 по делу № A57?1661/2017. 

Обязательства возникли из договора на закупку товара № 84 «з» от 16.06.2014, поставка на сумму 708 080 руб. осуществлена на основании товарных накладных №О04277 от 10.08.2016, №О04338 от 15.08.2016, №О04398 от 16.08.2016, №О04400 от 17.08.2016, №О04402 от 17.08.2016, №О04404 от 18.08.2016, №О04453 от 20.08.2016, №О04454 от 21.08.2016, №О04696 от 25.08.2016, №О04697 от 25.08.2016, №О04698 от 27.08.2016, №О04699 от 29.08.2016, №О04765 от 01.09.2016, №О04766 от 01.09.2016, №О05281 от 07.09.2016, №О05520 от 01.10.2016, №О05521 от 04.10.2016, №О06747 от 04.11.2016, №О06748 от 05.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 12.01.2017 по 31.03.2017.

На основании указанного решения суда 03.08.2017 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 016371974, который был предъявлен к исполнению, и на дату введения процедуры конкурсного производства от 21.02.2022 находился на исполнении в Октябрьском РОСП в производстве № 109041/21/64044-ИП от 22.12.2021.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2016.

В рамках дела № А57-14304/2016 в арбитражный суд 16.06.2021 также было подано заявление ООО «Торговый дом БелоцерковМАЗ-Поволжье» о признании должника несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.07.2021 принято к производству с присвоением делу номера № А57?13014/2021. 

После отмены судом кассационной инстанции определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, отказа в утверждении мирового соглашения, возобновления производства по делу о банкротстве должника № А57-14304/2016, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2021 дело № А57-13014/2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) объединено с делом № А57?14304/2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А57?14304/2016. 

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, признавая требование ООО «Саратовская макаронная фабрика» реестровым, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника исходили из того, что требования кредиторов, возникшие до 23.07.2021 (дата возбуждения производства по делу № А57-13014/2021, присоединенного к делу № А57-14304/2016), не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО «Саратовская макаронная фабрика» со ссылкой на определение суда от 29.01.2020 о прекращении производства по его требованию о том, что заявленное требование является текущим, отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном понимании процессуального значения судебного акта от 29.01.2020. 

Суд апелляционной инстанции счел, что данным определением суд не признал текущими его требования, установленные ранее решением суда, а прекратил производство по их рассмотрению, поскольку они не подлежали рассмотрению в деле о банкротстве по признаку периода их возникновения. 

Указанный судебный акт суд апелляционной инстанции признал не имеющим правового значения для определения порядка погашения рассматриваемых требований кредитора в рамках настоящей процедуры конкурсного производства, введенной после прекращения производства по основному делу в связи с утверждением мирового соглашения и объединения двух дел о банкротстве должника.

Довод кредитора о том, что в принятии решения кредиторов о заключении мирового соглашения он не участвовал, также признана судом апелляционной инстанции не имеющим значения для рассмотрения спора о включении требований кредитора в реестр.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 63 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 

Обязательства должника перед ООО «Саратовская макаронная фабрика» возникли из договора на закупку товара № 84 «з» от 16.06.2014, в период с 10.08.2016 по 05.11.2016, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2016.

Квалификация судами требования ООО «Саратовская макаронная фабрика» в качестве реестрового требования исходя из даты принятия к производству заявления ООО «Торговый дом БелоцерковМАЗ-Поволжье» о признании должника несостоятельным (23.07.2021) противоречит положениям статьи 5 Закона о банкротстве; правовых оснований для квалификации требований в качестве текущих исходя из даты возбуждения производства по второму делу о банкротстве, впоследствии присоединённого к ранее возбужденному делу № А57-14304/2016 у судов не имелось.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что аналогичное требование ООО «Саратовская макаронная фабрика» уже было предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела о банкротстве, по результатам которого судом было принято определение от 29.01.2020 о прекращении производства по требованию о включении в реестр.

Вопреки суждению суда апелляционной инстанции производство по требованию кредитора было прекращено именно ввиду признания его судом текущим обязательством должника, так, в судебном акте указано: «… требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» относятся к категории текущих».

В пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А57-14304/2016 отменить.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                              А.Г. Иванова

 

Судьи                                                                                                                      М.В. Коноплева

 

                                                                                                                      В.А. Моисеев