АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-17401/2025

г.Тверь

26 февраля 2026 года

(резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой К.А., в отсутствии представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтнефтегазсервис», г.Тверь

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь (далее –Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтнефтегазсервис» (далее – ответчик, Общество), в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество должника, а именно:

- на транспортное средство грузовой автомобиль КАМАЗ 43118, государственный и регистрационный знак 

<

***>; VIN 

<

***>, год выпуска: 2006.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание проводиться в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в адрес суда от Управления поступили письменные пояснения относительно стоимости заложенного имущества.

Общество отзыва на иск не представило, возражений не заявлено.

В судебном заседании 02.02.2026 года в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 16.02.2026 года. Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.02.2026 года.

За время перерыва в адрес суда от Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Обществом не исполнена обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем Управлением на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес налогоплательщика направлено требование №977 от 23.05.2023 об уплате налога, пени, штрафов, на общую сумму 2 882 283,92 руб. с указанием добровольного срока уплаты - до 17.06.2023.

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении Общества вынесено решение №547 от 09.08.2023 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения - 2 962 637,70 руб.

В соответствии со ст. 77 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 28.02.2025 № 22, которым был наложен арест на имущество ООО «БАЛТНЕФТЕГАЗСЕРВИС».

В протоколе от 04.03.2025 об аресте имущества налогоплательщика-организации отражено, что аресту подвергнуто имущество ООО «БАЛТНЕФТЕГАЗСЕРВИС» на сумму 3 029 269,41 руб., а именно транспортное средство грузовой автомобиль КАМАЗ 43118, государственный и регистрационный знак 

<

***>; VIN 

<

***>, год выпуска: 2006.

Нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 подтверждено (регистрационный номер: 2025-010-999199-571, дата регистрации 07.03.2025), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнением обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог – транспортное средство, поименованное в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 22 от 28.02.2025, залогодержатель – Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Тверской области), залогодатель – ООО «БАЛТНЕФТЕГАЗСЕРВИС».

В соответствии со ст. 47 НК РФ Управлением 23.11.2023 вынесено постановление № 1821 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 24.11.2023 в отношении ООО «БАЛТНЕФТЕГАЗСЕРВИС» возбуждено исполнительное производство № 52689/23/98069-ИП на общую сумму 41 182,87 руб.

В соответствии со ст. 47 НК РФ Управлением 16.05.2024 вынесено постановление № 873 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 17.05.2024 в отношении ООО «БАЛТНЕФТЕГАЗСЕРВИС» возбуждено исполнительное производство № 51333/24/98069-ИП на общую сумму 168 642,00 руб.

В соответствии со ст. 47 НК РФ Управлением 08.02.2025 вынесено постановление № 620 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 12.02.2025 в отношении ООО «БАЛТНЕФТЕГАЗСЕРВИС» возбуждено исполнительное производство № 35591/25/98069-ИП на общую сумму 336 233,17 руб.

По состоянию на 24.07.2025 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 2 750 178,95 рублей.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по обязательным платежам по решению о взыскании от 09.08.2023 № 547 по состоянию на 24.07.2025 – 2 750 178,95 руб., то есть составляет 91 % от стоимости заложенного имущества (стоимость объекта незавершённого строительства, стоимость транспортного средства, находящейся в залоге у налогового органа – 3 029 269,41 руб.), и оцененного по данным налогового органа по состоянию на 04.03.2025 (дата ареста имущества), а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев.

Управление, ссылаясь на то, что в силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ названные объекты недвижимости являются объектом залога в пользу налогового органа, которым обеспечено исполнение обязанности по уплате налога, указывая на неисполнение ответчиком требования об уплате налоговой задолженности, пеней и штрафов, обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество у Управления возникло в силу пункту 2 статьи 348 ГК РФ, в соответствии с котором установлено, что для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо соблюсти следующие требования: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества, составляет более 5% от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в отношении транспортного средства грузового автомобиля КАМАЗ 43118, государственный и регистрационный знак 

<

***>; VIN 

<

***>, год выпуска: 2006, принадлежащего ООО «Балтнефтегазсервис», зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа на основании заявления Управления и пункта 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Соответствующее обременение объекта в установленном порядке не оспорены.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования Управления нарушенному праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Стоимость имущества принята налоговым органом исходя из его кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН. Стоимость предметов залога не оспаривается участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах суд признает требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

РЕШИЛ:

обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>) на принадлежащее, на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Балтнефтегазсервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 

<

***>) заложенное имущество:

- транспортное средство грузовой автомобиль КАМАЗ 43118, государственный и регистрационный знак 

<

***>; VIN 

<

***>, год выпуска: 2006.

Взыскать с «Балтнефтегазсервис» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина