АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15590/2023

г. Новосибирск

01 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к садоводческому некоммерческому товариществу "Приобье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3,

об обязании совершить определенные действия,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности № 283/21 от 31.08.2021, паспорт, диплом, 

от ответчика- ФИО5, по доверенности от 22.06.2023, паспорт, диплом, ,

от третьих лиц –не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Региональные электрические сети»  (далее – истец, АО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Приобье» ( далее – ответчик, СНТ «Приобье») об обязании не препятствовать технологическому присоединению к его электрическим сетям энергопринимающих устройств, принадлежащих: ФИО2 (хозяйственного блока с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, категорией надежности 3, классом напряжения 0,22 кВ, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская обл., р-н Колыванский, МО рп Колывань, СНТ «Приобье», кв-л 27, уч. 10 (кадастровый номер земельного участка: 54:10:024201:758); ФИО3 (хозяйственного блока с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, категорией надежности 3, классом напряжения 0,38 кВ, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская обл., р-н Колыванский, МО р.п. Колывань, СНТ «Приобье», кв-л 27 уч. 9 (кадастровый номер земельного участка: 54:10:024201:137), , а также не препятствовать перетоку электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены граждане – физические лица, с которыми у истца заключены договоры технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО2 и ФИО3. 

Заявленные мотивированы незаконностью действий СНТ «Приобье» по воспрепятствованию технологического присоединения объектов граждан –физических лиц к электрическим сетям истца.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что технологическое присоединение носит однократный характер; истцом нарушен порядок технологического присоединения, а именно: пункты 40(4) – 40 (10) Правил Технологического присоединение; отсутствует техническая возможность присоединения третьих лиц в связи с нехваткой мощности.  Подробно возражения изложены в отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения,  при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела,  между АО «РЭС» и гражданами - физическими лицами, привлеченными к участию в настоящем деле  в качестве третьих лиц, заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Для осуществления технологического присоединения во исполнение установленного порядка АО «РЭС» была разработана схема технологического присоединения для объекта ФИО2 от ближайших электрических сетей. Схема технологического присоединения предусматривает осуществление подключения от существующей опоры ЛЭП-0,4 кВ (СНТ «Приобье») от ТП-10/0,4 принадлежащей СНТ «Приобье», о чем указано в технических условиях № 57-17-20330 к Договору № 5707404. 

В связи с этим АО «РЭС» обратилось к СНТ «Приобье» с уведомлением об осуществлении технологического присоединения для согласования присоединения объекта Заявителя от электросетей СНТ «Приобье» (Письмо Исх. № 57-17-20330-1 от 19.01.2022 г.), в ответ на которое от СНТ «Приобье» поступил отказ (Письмо от 20.01.2022 г.) в осуществлении технологического присоединения.

Для осуществления технологического присоединения во исполнение установленного порядка АО «РЭС» была разработана схема технологического присоединения для объекта ФИО3 от ближайших электрических сетей. Схема технологического присоединения предусматривает осуществление подключения от существующей опоры ЛЭП-0,4 кВ (СНТ «Приобье») от ТП-10/0,4 принадлежащей СНТ «Приобье», о чем указано в технических условиях № 57-17-20069 к Договору № 5707344. 

В связи с этим АО «РЭС» обратилось к СНТ «Приобье» с уведомлением об осуществлении технологического присоединения для согласования присоединения объекта Заявителя от электросетей СНТ «Приобье» (Письмо Исх. № 57-17-20069-1 от 13.12.2021 г.), в ответ на которое от СНТ «Приобье» поступил отказ (Письмо от 17.01.2022 г.) в осуществлении технологического присоединения.

В последующем специалистом АО «РЭС» с целью установки приборов учета был осуществлен выезд по местонахождению энергопринимающих устройств  Заявителей, однако по причине отказа в допуске к объекту электросетевого хозяйства, установка приборов учета не состоялась, о чем специалистом АО «РЭС» были  составлены соответствующие акты.

 Указанные действия ответчика в их совокупности явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, которые могут осуществляться путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с требованием об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов граждан-третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как указано ранее, к истцу обратились вышеуказанные заявители, с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих им дачных домов.

Между АО «РЭС» и указанными выше заявителями заключены соответствующие договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выданы технические условия.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (абзац 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения).

Согласно пункту 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 7 Правил присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения:

Согласно пункту 8(5) указанных Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Кроме того, согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Также, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче Электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее также - Правила недискриминационного доступа) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должно быть указано, в том числе, распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Соответственно урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации, а не заявителя.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Согласно положениям Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Согласно пункту 28 Правил присоединения критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил ТП техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил присоединения.

Применительно к вышеизложенным нормативным положениям, по результатам исследования и оценки, представленных по настоящему делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требований истца неправомерными.

В данном случае без осуществления допуска работников истца на территорию со стороны СНТ «Приобье» не представляется возможным осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных технических возможностей электроснабжения дачных домов указанных третьих лиц, уклонение СНТ «Приобье»  от согласования мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, не позволяет АО «РЭС»  исполнить обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения, противоречит положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного, отказ ответчика в допуске сотрудников истца на территорию СНТ «Приобье»  для осуществления соответствующих мероприятий для технологического присоединения, обоснованно признан судами нижестоящих инстанций неправомерным.

При этом не принимаются доводы ответчика об однократности технологического присоединения в связи со следующим.

В соответствии с императивной нормой п. 1 ст. 26 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения1 действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Однако, Ответчик в подтверждение своих доводов не предоставил доказательств подтверждающих осуществление технологического присоединения ФИО2 и ФИО3, а именно, не предоставил документы, подтверждающие выделение мощности конкретно для объектов ФИО2 и ФИО3

Более того, как следует из материалов дела, АО «РЭС» был совершен выезд по месту нахождению объектов Заявителей ФИО2 и ФИО3 и составлены Акты о необеспечении доступа к месту установки прибора учета электрической энергии и допуска прибора учета к эксплуатации № 5707344 и № 5707404, по результатам выезда специалистом сетевой организации был сделан вывод, что объекты Заявителей не электрифицированы и соответственно не имеют технологического присоединения.

При этом, согласно отзыву Ответчика на исковое заявление, на каждый дом в составе СНТ «Приобье» выделена мощность в размере 0,525 кВт, однако Заявителям ФИО2 и ФИО3 необходима мощность в размере 15 кВт.

Действия Правил технологического присоединения распространяется, в том числе на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категории надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил).

Таким образом, Правила технологического присоединения определяют случаи возникновения новых правоотношений по технологическому присоединению между заявителем и сетевой организацией не только при увеличении максимальной мощности, но и в случае изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 14 Правил технологического присоединения максимальная мощность энергопринимающих устройств, а также класс напряжения являются параметрами, которые определяет заявитель при обращении в сетевую организацию самостоятельно.

Соответственно, как правильно замечено истцом, даже если рассматривать вариант того, что объекты заявителей ФИО2 и ФИО3 уже технологически присоединены (как это утверждает ответчик), то основанием для заключения договора на осуществление технологического присоединения являлось бы увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителей и соответственно выполнение технологического присоединения (п. 2, п. 6 Правил технологического присоединения).

Кроме того в ходе судебного процесса гражданкой ФИО3 суду были даны пояснения, согласно которым в данный момент принадлежащий ей объект недвижимости расположенный на территории СНТ «Приобье» не имеет технологического присоединения.

Отклоняется также довод ответчика об отсутствии у СНТ «Приобье» технической возможности для подключения в связи с отсутствием дополнительных мощностей, что СНТ не может обеспечить растущую потребность потребителей в электроэнергии без проведения дополнительных технических работ и модернизации, а также доводы ответчика о нарушении истцом порядка технологического присоединения регламентированного п. 40(4) - 40 (10) Правил технологического присоединения, отсутствием технической возможности присоединения третьих лиц. 

Так, раздел 4 «Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации» Правил технологического присоединения, а в частности п. 40(4) — 40 (10) - регламентируют процедуру перераспределения мощности Заявителя.

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации для осуществления технологического присоединения максимальная мощность энергопринимающих устройств не перераспределяется, более того мощность выделенная для энергопринимающих устройств СНТ «Приобье» остается неизменной, и соответственно мощность ранее выделенная для СНТ остается в собственности СНТ «Приобье».

Ответчик ошибочно ссылается на  нормы раздела 4 Правил технологического присоединения, в то время как для технологического присоединения Заявителей ФИО2 и ФИО3 применяется норма права в соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения - в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

 АО «РЭС» был произведен расчет пропускной способности ТП СНТ «Приобье», из которого следует, что силовой трансформатор мощностью 250 кВА загружен на 40,81% и 68,34 %, что не противоречит требованиям п. 5.3.13. Правил технической эксплуатации электротехнических станций и сетей Российской федерации.

Соответственно превышение максимально разрешенной нагрузки на объекты электросетевого хозяйства принадлежащие СНТ «Приобье» отсутствует.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии у СНТ «Приобье» технической возможности для подключения в связи с отсутствием дополнительных мощностей, что СНТ не может обеспечить растущую потребность потребителей в электроэнергии без проведения дополнительных технических работ и модернизации.

Применительно к положениям статьи 210 ГК РФ, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ответчик с заявлением о передаче электросетевого хозяйства к истцу не обращался.

Отсутствие у СНТ технической возможности по содержанию принадлежащего ему имущества не является основанием для отказа в выполнении предусмотренных законом требований.

Исходя из вышеуказанного следует, что СНТ «Приобье» препятствует осуществлению технологического присоединения Заявителей ФИО2 и ФИО3 своими действиями/бездействием нарушая их права на недискриминационный доступ к электроэнергии. На основании вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Приобье» не  препятствовать фактическому технологическому присоединению к его электрическим сетям акционерным обществом «Региональные электрические сети» энергопринимающего устройства, принадлежащего ФИО2 (хозяйственного блока с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, категорией надежности 3, классом напряжения 0,22 кВ, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская обл., р-н Колыванский, МО рп Колывань, СНТ «Приобье», кв-л 27, уч. 10 (кадастровый номер земельного участка: 54:10:024201:758), а также не препятствовать перетоку электрической энергии.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Приобье» не препятствовать фактическому технологическому присоединению к его электрическим сетям акционерным обществом «Региональные электрические сети» энергопринимающего устройства, принадлежащего ФИО3 (хозяйственного блока с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, категорией надежности 3, классом напряжения 0,38 кВ, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская обл., р-н Колыванский, МО р.п. Колывань, СНТ «Приобье», кв-л 27 уч. 9 (кадастровый номер земельного участка: 54:10:024201:137), а также не препятствовать перетоку электрической энергии.

  Взыскать с садоводческого  некоммерческого  товарищества  «Приобье» (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН 

<

***>) 12000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                              И.В. Нефедченко