АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2018 года

 

Дело № А33-12245/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 11.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2620 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в сумме 90 руб. 50 коп.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.08.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» (далее – САО «НАДЕЖДА», ответчик) о взыскании 2468 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в сумме 90 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 мая 2018 года возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований  до суммы в размере 2 620 руб. 49 коп. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Исковые требования истца  основаны на следующем. По договору уступки права требования ФИО4  (цедент)  передал истцу право требовать взыскания с ответчика  надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из  ДТП 01.04.2017. Решением от 15.12.2017  с ответчика была взыскана стоимость устранения недостатков ремонта в размере 82254 руб. 96 коп. В рамках настоящего дела истец просит взыскать с  ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возмещения ущерба по договору страхования.

Ответчик исковые требования не признал, представил контр расчет процентов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

         07.09.2016 между ФИО4 и САО «Надежда» заключен договор имущественного страхования АВТ №783809, предметом страхования является ТС Honda Integra, г.р.з. С630НМ124, выдан полис. С учетом представленного в дело полиса страхования, он удостоверяет факт заключения договора страхования на основании устного заявления страхователя в соответствии с правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта САО «Надежда» от 19.07.2013 в ред. от 20.07.2017 и является вариантом страхования по программе страхования «КАСКО-Тандем». 

        В договоре установлена форма страхового возмещения на случай ущерба - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

01.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю Honda Integra , г.р.з. С630НМ124  причинены существенные повреждения.

        24.05.2017 ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.  

        26.05.2017, 03.07.2017, 27.07.2017 ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 

        01.09.2017 САО «Надежда» выдано направление на ремонт ТС на СТОА.

        ТС Honda Integra, г.р.з. С630НМ124 отремонтировано.

         Считая произведенный ремонт ТС не качественным, ФИО4 заключил договор №Р280817120 с ООО «Сибирский Экспертный Центр» о проведении экспертизы качества выполненных ремонтных работ. Согласно экспертному заключению № Р280817120, работы по: замене и окраске наружной и внутренней панелей двери передней правой, наружной и внутренней панелей двери задней правой, окраске болтов крепления дверей передней правой и задней правой двери, замена комплекта дисков колесных, окраске бампера переднего, замене и окраске нижней поперечины рамки радиатора, ремонту и окраске лонжерона переднего левого, ремонту и окраске арки колеса заднего правого наружной, ремонту и окраске крыла заднего правого ТС Honda Integra г.р.з. С630НМ124, поврежденных в результате ДТП 01.04.2017, не соответствуют ГОСТ 9.032-74. Для устранения выявленных недостатков необходимо провести работы. Величина расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом ТС Honda Integra г.р.з. С630НМ124, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, поврежденного в результате ДТП 01.04.2017, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет: 129502 руб.  За услуги эксперта ФИО4 понес расходы в размере 20 000 рублей., подтверждено квитанцией. Кроме того согласно акту от 15.09.2017 услуги по осмотру ТС после ремонта составили 500 руб., расходы подтверждены квитанцией. 

      18.09.2017 между ФИО4(цедент) и ИП ФИО1.(цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № КРСХ00287. Согласно п. 1.1. договора цессии № КРСХ00287 от 18.09.2017 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику - САО Надежда», возникшие в результате повреждения транспортного средства  Honda Integra г.р.з. С630НМ124, полис АВТ 654020 от 17.09.2016, полученных в результате страхового события произошедшего 01.04.2017 по адресу: г. Красноярск, в сумме величины расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом, расходов на оценку величины расходов на устранение недостатков, а также право запрашивать любые документы, связанных с сданным событием, право требования любых штрафов, неустоек, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении предмета данного договора, которые Должник должен оплатить цеденту.

Согласно п. 1.4 договора цессии № КРСХ00287 право требования цедента по договору передаются цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.

21.11.2017 ответчиком произведена  оплата ремонта в размере 19195 руб. 

21.11.2017  ответчик доплатил стоимость расходов в сумме 48552,04 руб.

Вступившим в законную силу решением от 15.12.2017 Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-27455/2017 с ответчика взыскано в пользу истца  82254,96  руб. расходов на устранение недостатков ремонта.

15.01.2018 решение от  15.12.2017 по делу А33-27455/2017 исполнено ответчиком в размере 89196,46 руб. (инкассовое поручение №500243 от 15.01.2018).

Всего ответчик выплатил  истцу 150002 руб. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с  10.10.2017 по 15.01.2018.

       Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Между ФИО4 и ответчиком в отношении транспортного средства Honda Integra г.р.з. С630НМ124, заключен договор страхования имущества. По указанному договору цедент являлся выгодоприобретателем. Отношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", договора и правил страхования.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

          С учетом пункта 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного

и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG-auto-global) (утвержденных САО «Надежда» 19.07.2013, в редакции от 04.03.2016) (далее - Правила) после рассмотрения заявления на страховую выплату, предъявленное выгодоприобретателем, и всех приложенных к нему документов, предусмотренных настоящими Правилами и необходимых для установления обстоятельств, причин и размера причиненного ущерба, Страховщик принимает решение о признании/непризнании факта наступления страхового случая и осуществлении страховой выплаты в случаях, предусмотренных действующим законодательством, настоящими Правилами и договором страхования.

          Согласно пункту 10.2.4. Правил в случае признания факта наступления страхового случая по всем рискам, кроме «Утрата» и «ПДТЛ», и принятии решения о страховой выплате Страховщик утверждает Акт о страховом случае и производит страховую выплату в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней считая с даты получения заявления на страховую выплату и всех документов, необходимых для установления обстоятельств, причин и размера ущерба, если иное не предусмотрено договором страхования, или Сторонами не достигнуто соглашение об ином порядке и/или об иных сроках осуществления страховой выплаты.

        С учетом пункта 43  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"  обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) из положений статей 9 и 10 Закона об организации страхового дела следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. За качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

В случае некачественного выполнения ремонта автомобиля, то есть ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь может воспользоваться правом на заявление процентов, предусмотренных  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"  в  силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела А33-27455/2017, а также дополнительно представленных доказательств, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 24.05.2017 ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал наступление страхового случая, выдал направление на ремонт. Транспортное средство отремонтировано сервисным центром по направлению ответчика. Установлено судом и то, что ремонт проведен некачественно, не в соответствии с  ГОСТом, это подтверждается экспертным заключением ООО «Сибирский Экспертный Центр» и решением суда по делу А33-27455/2017. Величина расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом ТС Honda Integra г.р.з. С630НМ124 составила сумму 129502 руб.  

       Таким образом, обязательства по договору страхования ответчиком нарушены. Ответчиком произведена выплата расходов с нарушением срока.

Поскольку ответчик обязательства по выплате страхового возмещения в срок, предусмотренный Правилами, не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Учитывая дату представления документов истцом ответчику – 24.05.2017, предусмотренный Правилами срок выплаты (25  рабочих дней),  просрочка выплаты началась с 30.06.2017. Истец заявил проценты за период с 10.10.2017 по 15.01.2018, что является его правом. Расчет процентов за период с 10.10.2017 по 15.01.2018 следующий:  

c 10.10.2017 по 29.10.2017 =   20 дней        8,5% = 150002 / 100  *        8,5 / 365  *   20 =   698,64 руб.

c 30.10.2017 по 21.11.2017 =   23 дней      8,25% = 150002 / 100  *      8,25 / 365  *   23 =   779,81 руб.

c 22.11.2017 по 15.12.2017 =   24 дней      8,25% = 110307 / 100  *      8,25 / 365  *   24 =   598,38 руб.

c 16.12.2017 по 17.12.2017 =     2 дней      8,25% = 82254,96 / 100  *      8,25 / 365  *     2 =     37,18 руб.

c 18.12.2017 по 15.01.2018 =   29 дней      7,75% = 82254,96 / 100  *      7,75 / 365  *   29 =   506,49 руб.   Всего проценты за пользование чужими денежными средствами, составили сумму 2620,49 руб., подлежат взысканию.

Доводы ответчика о другом периоде просрочки признаны судом не обоснованными как противоречащие материалам дела.

Истцом чеком-ордером от 27.04.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Представлены в материалы дела  доказательства оплаты стоимости почтовых услуг по отправке копии иска в сумме 90 руб. 50 коп.

С учетом результата рассмотрения иска и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине, почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с страхового акционерного общества «НАДЕЖДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2620 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 90 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

С.П. Дьяченко