АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-1021/2018

27 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного "Малоярославецмежрайгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249091, 

<

...>

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249096, 

<

...>

о взыскании 3 473 509 руб. 09 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 333-юр от 09.10.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" о взыскании задолженности в сумме 3 445 913  руб. 07 коп. по договору на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012 за декабрь 2017, неустойки в сумме 27 596 руб. 02 коп. за период с 10.01.2018 по 09.02.2018, всего 3 473 509 руб. 09 коп.

27.02.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 3 445 913  руб. 07 коп., неустойку в сумме 66 891 руб. 26 коп. за период с 10.01.2018 по 20.03.2018, всего 3 512 804 руб. 33 коп, уточненный расчет, доказательства направления ответчику.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик не явился, документы по определению суда не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 20.02.2018 года, судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

           В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела. Судебный акт ответчиком получен 26.02.2018, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д. 34).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее. 

            31.12.2012 между истцом и ответчиком подписан договор на услуги по транспортировке газа № 142, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения № 1, действующего с 01.01.2014) ГРО осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей потребителя по своим газопроводам в согласованных объемах (млн.м?), определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям (п. 1.1. договора).

            Условиями п. 6.1. договора предусмотрено, что договор заключен сроком с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года включительно. 

Согласно п. 3.1. договора дифференцированные тарифы на услуги по транспортировке газа устанавливаются Приказами ФСТ России и Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области, в зависимости от объемов потребления газа по группам конечных потребителей. 

В соответствии с п. 3.2. договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. 

По условиям п. 3.3. договора (с учетом протокола разногласий от 08.02.2013 и протокола урегулирования разногласий от 20.02.2013) оплата стоимости транспортировки газа производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта, путем выписки потребителем платежных поручений. 

В силу п. 3.4. договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2017 года произвел транспортировку газа ответчику на сумму 3 445 913 руб. 07 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом №000022352 о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям от 31.12.2017 года. 

Факт транспортировки газа за указанный период, количество, качество, стоимость газа ответчиком не оспорены.

10.01.2018 истцом ответчику направлена претензия № 3-юр, которая  оставлена  без ответа и удовлетворения.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно п. 4.1. договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора на основании действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении  в  Российской Федерации", теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 66 891  руб. 26 коп. за период с 10.01.2018 по 20.03.2018.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 445 913  руб. 07 коп., неустойки в сумме 66 891 руб. 26 коп. за период с 10.01.2018 по 20.03.2018.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" г. Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" г. Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области задолженность в сумме 3 445 913 руб. 07 коп., неустойку в сумме 66 891 руб. 26 коп., всего 3 512 804 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 368 руб. 

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" г. Малоярославец Малоярославецкого района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 196 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                                В.В. Жадан