АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                                                                          Дело № А45-23156/2021

резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2021  года      

решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622,  дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУДРЯШОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Новосибирский район, село Криводановка, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРАН", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Кочковский район, село Решеты, 

о взыскании задолженности по договору поставки № 53-116097 от 17.12.2019г. в размере 1 205 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 14 971 рубль 71 копейки и далее на дату вынесения решения, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца -  ФИО2, доверенность № 133  от 13.07.2021,  диплом,  паспорт; 

ответчика -  не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУДРЯШОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Новосибирский район, село Криводановка, (далее – ООО «КУДРЯШОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» - истец), обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРАН", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Кочковский район, село Решеты, (далее – ООО «ТАРАН» - ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 53-116097 от 17.12.2019г. в размере 1 205 000 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами  в размере 28 796  рублей 20 копеек по состоянию на 21.10.2021 года (с учетом уточнений истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва или возражений по иску не представил. К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.12.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТАРАН» и обществом с ограниченной ответственностью «Кудряшовский мясокомбинат» заключен договор поставки товара (собственной продукции) № 53-116097  (далее - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленного товара. 

Согласно п. 3.1. договора поставщик обязуется поставлять партиями покупателю: мясо и мясопродукты свиные, субпродукты, жиры животные, куриную замороженную продукцию, куриную охлажденную продукцию, яйцо куриное (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 3.2. договора ассортимент, наименование и количество товара определяются в соответствии с товарными накладными (унифицированная форма N торг-12), оформляемыми и предоставляемыми поставщиком с каждой партией товара.

Стороны определяют возможность согласования существенных условий настоящего договора посредством универсального передаточного документа (приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2011 года № 1137) (далее - УПД). В случае применения УПД, Товарные накладные и счета-фактуры не оформляются.

В соответствии с договором, истец поставил, а ответчик принял мясо свинины в полутушах (далее - товар) на сумму 1 845 075 (Один миллион восемьсот сорок пять тысяч семьдесят пять) рублей 75 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 35907 от 28.05.2021, универсальным передаточным документом № 36204 от 28.05.2021.

Согласно п. 4.4. договора  оплата за товар поставляемый по настоящему договору, а также оплата за доставку товара (в случае доставки товара покупателю силами поставщика), производится путем 100%-ой предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным поставщиком в Разделе 2   настоящего договора либо иным законным способом, свидетельствующим об оплате товара покупателем.

Предоплата осуществляется не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки.

Несмотря на условие о 100%-ой предоплате товара согласно пункта 4.4. договора, истец поставил товар ответчику на условиях гарантийного письма от 26.05.2021 б/н, согласно которому ответчик обязался оплатить истцу задолженность за поставленный товар по договору не позднее 01.06.2021. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 19.08.2021 ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 640 072 (шестьсот сорок тысяч семьдесят два) рубля 75 копеек.

На настоящий момент задолженность за поставленный товар составляет 1 205 000 (один миллион двести пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021г. по 19.08.2021г.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.1. договора, истец отправил ответчику 30.06.2021 письменные претензии от 29.06.2021 № 37/38-632, от 16.08.2021 № 37/23-800 об оплате задолженности, однако ответчиком денежное обязательство не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Расчет суммы иска: сумма основного долга 1 205 000 рублей  + сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  28 796  рублей 20 копеек = 1 233 796 рубля 20 копеек.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 205 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 21 октября 2021 г., которая составила 28 796  рублей 20 копеек. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства нашел свое подтверждение, то исковые требования в части процентов также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в части увеличения истцом суммы исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУДРЯШОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Новосибирский район, село Криводановка,  с общества с ограниченной ответственностью "ТАРАН", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Кочковский район, село Решеты, задолженность по договору поставки № 53-116097 от 17.12.2019г. в размере 1 205 000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере 28 796  рублей 20 копеек по состоянию на 21.10.2021 года,  25 200-00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАРАН", (ОГРН 

<

***>), Новосибирская обл., Кочковский район, село Решеты, в доход федерального бюджета 138-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

А.И. Айдарова