АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5076/2021

город Саранск

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

         Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                           Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3580006 руб. 18 коп., неустойки в сумме                             68846 руб. 27 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/19-414 от 08.08.2019,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" о взыскании задолженности в сумме                               3580006 руб. 18 коп., неустойки в сумме 68846 руб. 27 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных в феврале 2021 года на основании договора №301-13024 от 31.01.2013 услуг по передаче электрической энергии.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 3580006 руб. 18 коп. в связи с её оплатой ответчиком платежным поручением №487 от 11.06.2021, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 23.03.2021 по 11.06.2021 в сумме 111530 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в сумме                                3580006 руб. 18 коп. – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 31.01.2013 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (заказчиком) заключен договор №301-13024, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

29.06.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –              ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту –   Правила №861).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения цены договора и оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договора №301-13024 от 31.01.2013.

Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 4.1, 4.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №301-13024 от 31.01.2013).

Пунктом 15 (3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом обязательства по договору №301-13024 от 31.01.2013 исполнены надлежащим образом, в феврале 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 3580006 руб. 18 коп., что подтверждается актом №13/ПЭ/02.2021/00061 от 28.02.2021, подписанным уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Для оплаты оказанных услуг по договору №301-13024 от 31.01.2013 в феврале 2021 года ответчику выставлен счет-фактура.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.03.2021 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 3580006 руб. 18 коп., отказ принят судом.

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.03.2021 по 11.06.2021 в сумме 111530 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.03.2021 по 11.06.2021 в сумме 111530 руб. 96 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением №60 от 12.05.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 41244 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 АПК РФ суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в части взыскания задолженности в сумме 3580006 руб. 18 коп. фактически удовлетворены.

На основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41244 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 214 руб. в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3580006 руб. 18 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2012) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007)  в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в сумме 111530 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41244 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.02.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина