АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8054/2018

г. Петропавловск-Камчатский

20 февраля 2019 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено  11 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

индивидуального предпринимателя Морщагина Максима Геннадьевича (ИНН 410104498684, ОГРН 315410100000862, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский)

к 

краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726, место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 3/1)

о взыскании 4 015 089,23 руб., в том числе: 3 750 000 руб. долга, из которых 1 750 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 131/16; 760 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 130/16; 80 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 73/16; 60 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 74/16; 90 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 75/16; 90 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 172/16; 70 000 руб. по договору от 16.08.2017 № 83/17; 70 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 100/17; 70 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 99/17; 70 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 101/17; 250 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 102/17; 270 000 руб. по договору от 01.12.2016 № 173/16; 80 000 руб. по договору от 28.05.2018 № 49/18; 40 000 руб. по договору от 15.01.2018 № 05/18; и 265 089,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 26.10.2018; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, место нахождения которого: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения которого: 683009, 

<

...>) о взыскании 4 015 089,23 руб., в том числе: 3 750 000 руб. долга, из которых 1 750 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 131/16; 760 000 руб. по договору от 28.12.2016 № 130/16; 80 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 73/16; 60 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 74/16; 90 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 75/16; 90 000 руб. по договору от 29.12.2016 № 172/16; 70 000 руб. по договору от 16.08.2017 № 83/17; 70 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 100/17; 70 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 99/17; 70 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 101/17; 250 000 руб. по договору от 05.10.2017 № 102/17; 270 000 руб. по договору от 01.12.2016 № 173/16; 80 000 руб. по договору от 28.05.2018 № 49/18; 40 000 руб. по договору от 15.01.2018 № 05/18; и 265 089,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 26.10.2018. Истец также просил производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 395, 401, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по названным договорам.

Определением от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 28.01.2019 принято заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик полагал требования истца в части основного долга в размере 3 750 000 руб. обоснованными.

От ответчика также поступил отзыв на заявление о возмещении судебных расходов, согласно которому ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов истца.

11.02.2019 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части.

13.02.2019 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 государственное унитарное предприятие Камчатского края «Петропавловский водоканал» (в настоящее время – краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал») (заказчик) и ИП ФИО1 заключили договор № 131/16 на выполнение кадастровых работ по подготовке XML-схемы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ по подготовке XML-схемы зоны санитарной охраны объекта водоснабжения: эксплуатационные скважины с № 101 по № 125, расположенные по адресу: Камчатский край, Елизовский район, участок Восточный Быстринского месторождения питьевых подземных вод, для внесений сведений об охранной зоне в Управление Росреестра (пункт 1.1 договора).

Цена договора составила 1 750 000 руб. (пункту 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчет по договору осуществляется на основании счета исполнителя в течение 10 рабочих дней после получения заказчиком схемы зоны санитарной охраны и подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 8.1 договора составляет 8 месяцев с момента подписания договора.

На аналогичных условиях стороны заключили следующие договоры:

договор от 28.12.2016 № 130/16 на выполнение кадастровых работ на объектах: наблюдательные скважины с номерами 18,19,15,17,10,12,80,75,78,65,66, 59,64,42,45,34,35,20,21, расположенные по адресу: Камчатский край, Елизовский район, участок Восточный Быстринского месторождения питьевых подземных вод; цена работ – 760 000 руб.; срок выполнения работ – с момента подписания договора и не позднее 30.10.2017;

договор от 29.12.2016 № 76/16 на выполнение кадастровых работ на объекте: сеть канализации протяженностью 121 м, расположенной по адресу: 

<

...>; цена работ – 80 000 руб.; срок выполнения работ – с 22.05.2017 по 30.06.2017;

договор от 29.12.2016 № 74/16 на выполнение кадастровых работ на объекте: сеть канализации протяженностью 48 м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Академика ФИО2, д. 21; цена работ – 60 000 руб.; срок выполнения работ – с 22.05.2017 по 30.06.2017;

договор от 29.12.2016 № 75/16 на выполнение кадастровых работ на объекте: сеть канализации 10 км – Авангард протяженностью 1300 м, расположенной по адресу: 

<

...> цена работ – 90 000 руб.; срок выполнения работ – с 22.05.2017 по 30.06.2017;

договор от 29.12.2016 № 172/16 на выполнение кадастровых работ на объекте: сеть канализации 10 км – Авангард протяженностью 1400 м, расположенной по адресу: 

<

...> цена работ – 90 000 руб.; срок выполнения работ – с 22.05.2017 по 30.06.2017;

договор от 05.10.2017 № 107/17 на выполнение кадастровых работ на объекте: камеры переключения КП-1.2., КП-1.3., КП-1.4., КП-1.5., КП-2.1., КП-2.2, расположенные по адресу: 

<

...>; цена работ – 250 000 руб.; срок выполнения работ – с момента подписания и не позднее 30.10.2017;

договор от 01.12.2016 № 173/16 на выполнение кадастровых работ на разделение объекта «Наружные канализационные сети» с кадастровым номером 41:05:0000000:1615, расположенные по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский, на два самостоятельных объекта: канализационная насосная станция, сети канализации; цена работ – 270 000 руб.; срок выполнения работ – с момента подписания договора и не позднее 29.12.2017;

договор от 01.01.2018 № 08/18 на выполнение кадастровых работ на объекте: здание «Корпус обезвоживания осадка», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, м. Чавыча; цена работ – 40 000 руб.; срок выполнения работ – с момента подписания договора и не позднее 28.02.2018;

договор от 28.05.2018 № 49/18 на выполнение кадастровых работ с целью раздела земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101008:67, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Садовый; цена работ – 80 000 руб.; срок выполнения работ – с момента заключения договора в течение 2 месяцев с момента заключения договора.

Кроме того стороны заключили договор от 16.08.2017 № 83/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке схемы расположения земельного участка и межевого плана с целью постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный под объектом недвижимости: камера водопроводная 19 км (пункт 1.1 договора).

Цена договора составила 70 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится за фактически выполненные работы на основании счета исполнителя в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком документа: межевого плана в 1 экз. и подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 8.1 договора составил: 10 рабочих дней на подготовку схемы расположения земельного участка с момента подписания договора; 15 рабочих дней на подготовку межевого плана с момента утверждения схемы органом власти.

На аналогичных условиях стороны заключили следующие договоры:

договор от 05.10.2017 № 100/17 на подготовку схемы расположения земельного участка и межевого плана с целью постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> под объектом недвижимости: водозабор «Нагорный» (резервуары чистой воды 2 шт., скважины №№ К-2078, 16-152); цена работ – 70 000 руб.;

договор от 05.10.2017 № 99/17 на подготовку схемы расположения земельного участка и межевого плана с целью постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> под объектом недвижимости: водозабор «Новый» (резервуары чистой воды 2 шт., скважина № 180); цена работ – 70 000 руб.;

договор от 05.10.2017 № 101/17 на подготовку схемы расположения земельного участка и межевого плана с целью постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> под объектом недвижимости: водозабор «Новый» (скважина № 3); цена работ – 70 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные договорами, о чем свидетельствуют акты, подписанные сторонами без замечаний и возражений. 

На оплату выставлены счета, которые ответчиком не оплачены. Сумма долга составила 3 750 000 руб.

Претензией от 25.10.2018 истец обратился к ответчику с требованиями об оплате выполненных работ, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по вышеуказанным договорам и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у КГУП «Камчатский водоканал» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга в размере 3 750 000 руб. по указанным договорам подтвердил в отзыве на иск, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои денежные обязательства, поскольку не оплатил в срок, установленные договорами, выполненные истцом работы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 3 750 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 265 089,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 26.10.2018. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 3 750 000 руб., начиная с 27.10.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».     

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 089,23 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 3 750 000 руб., начиная с 27.10.2018 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 80 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» (далее – Постановление № 1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил договор возмездного оказания услуг № 28/2018 от 23.10.2018, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость услуг по которому составила 80 000 руб. Согласно платежному поручению № 230 от 30.11.2018 денежные средства перечислены индивидуальному предпринимателю ФИО4 Таким образом, материалами дела подтверждается оказание услуг по договору, а также факт выплаты истцом представителю вознаграждения в размере 80 000 руб.

В отзыве ответчик указывает на чрезмерность расходов, связанных с оплатой услуг представителя. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом характера спора, упрощенного порядка рассмотрения дела без вызова сторон, количества и характера подготовленных документов, объема доказательственной базы, объема оказанных представителем услуг, отсутствия возражений ответчика по заявленным требованиям, суд с учетом положений статьи 71 АПК РФ признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы в размере 5 000 руб. на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску составляет 43 075 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 015 089,23 руб., в том числе: 3 750 000 руб. долга и 265 089,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 26.10.2018, а также взыскать 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 43 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 063 164,23 руб.

Производить взыскание с краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 750 000 руб. начиная с 27.10.2018 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                         Ю.В. Ищук