АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8007/2024

г. Нижний Новгород                                                                                             24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-183), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Саровская Теплосетевая Компания» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «УК «Энергия»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 108819 руб. 89 коп. пени, 

 

установил:

акционерное общество «Саровская Теплосетевая Компания» обратилось                    в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                          с ограниченной ответственностью «УК «Энергия» о взыскании 108819 руб. 89 пени                    за период с 16.02.2023 по 14.12.2023 за просрочку исполнения обязательства по оплате            за январь – февраль 2023 года по договору на теплоснабжение № 375 от 30.05.2017.

  Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,      в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

  По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.05.2024 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

  В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  От ООО УК «Энергия» поступило соответствующее заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

  В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав на отсутствие оснований со стороны истца для расторжения соглашения о рассрочке платежей по задолженности от 02.05.2023, что направление уведомления о расторжении соглашения о рассрочке платежей                            по электронной почте является неправомерным и не влечет его прекращение, что                         в соглашении о рассрочке отсутствуют условия о конкретном сроке исполнения обязательств.

  Истец представил возражения на отзыв ответчика.

  Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Между АО «Саровская Теплосетевая Компания» (Теплоснабжающая организация)                  и ООО УК «Энергия» (Исполнитель) заключен договор на теплоснабжение № 375                     от 30.05.2017, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в точку поставки                          на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов Исполнителя, указанных в Приложении № 3 к Договору, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (пункт 2.1 договора).

  Согласно пункту 5.4 договора оплата производится Исполнителем с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных                              в Постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным.

  В соответствии с пунктом 6.6 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя в срок, установленный договором, Исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

  Во исполнение условий вышеназванного договора истец в январе – феврале 2023 года поставил Потребителю тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры от 31.01.2023 и от 28.02.2023 на общую сумму                         2264918 руб. 72 коп.

  ООО «УК Энергия» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило.

  Между АО «Саровская Теплосетевая Компания» и ООО «УК Энергия» заключено соглашение о рассрочке платежей по задолженности от 02.05.2023, в соответствии                         с которым сторонами согласован график погашения задолженности путем внесения частичных платежей в установленные сроки. 

  На момент заключения соглашения сторонами установлена задолженность ответчика по договору в размере 2015847 руб. 56 коп. 

  Абзацем 5 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ООО «УК Энергия» условий графика платежей, АО «Саровская Теплосетевая Компания» имеет право расторгнуть в одностороннем порядке соглашение и взыскать неустойку                    с ООО «УК Энергия», в соответствии с законодательством. 

  Так как условия заключенного сторонами соглашения о рассрочке платежей Исполнителем нарушены, АО «Саровская Теплосетевая Компания» направило в адрес  ответчика уведомление о расторжении соглашения о рассрочке от 14.12.2023 № 084/1600            с требованием об уплате долга в размере 476378 руб. 26 коп. и пени в размере                       159347 руб. 55 коп.

  Задолженность за тепловую энергию оплачена ООО «УК Энергия» в полном объеме платежными поручениями № 545 и № 547 от 14.12.2023 на общую сумму                          476378 руб. 26 коп.

  Задолженность по пени оплачена ответчиком частично на сумму 28605 руб. 84 коп. (платежное поручение № 522 от 21.12.2023).

  Размер задолженности по начисленным пени за период с 16.02.2023 по 14.12.2023 составил 108819 руб. 89 коп.

  Направленная в адрес ответчика претензия от 02.05.2023 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворена последним лишь частично,                          что послужило основанием для обращения АО «Саровская Теплосетевая Компания»                    в арбитражный суд с настоящим иском.

  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным                    со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актами приема-передачи тепловой энергии, и ответчиком не оспаривается.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

  В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                           «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной          в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются            в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной               в срок суммы за каждый день просрочки.

  Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. 

  Представленный истцом расчет неустойки ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным. 

  При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в размере                     108819 руб. 89 коп. за период с 16.02.2023 по 14.12.2023 основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

  Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

  ООО «УК Энергия», возражая против удовлетворения иска, указало, что основания для расторжения соглашения о рассрочке платежей по задолженности от 02.05.2023 отсутствовали, так как на день получения уведомления о его расторжении ответчик полностью исполнил обязательство по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

  Ответчик представил доказательства платежей по соглашению о рассрочке                      от 14.12.2023 № 084/1600, а также указал, что в связи с тем, что частично нарушил сроки оплаты, добровольно оплатил пени в размере 28605 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 552.

  Кроме того, по мнению ООО «УК Энергия», конкретные сроки оплаты                           по вышеуказанному соглашению не предусмотрены, поэтому следует применять положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

  Вместе с тем, согласно утвержденному сторонами графику платежей, Исполнителю следовало в течение мая 2023 года перечислить истцу 365847 руб. 56 коп., в течение июня, июля, августа, сентября и октября 2023 года - по 330000 руб.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

   Таким образом, обязательство по внесению платежа следовало исполнить                         до последнего числа каждого из указанного в графике месяца. 

   Изучив представленные в материалы дела платежные документы, суд пришел                  к выводу, что согласованный сторонами график рассрочки платежей ООО «УК Энергия» нарушен, в связи с чем направление в адрес последнего уведомления об его расторжении являлось со стороны АО «Саровская Теплосетевая Компания» правомерным.

   Довод ответчика о том, что направление уведомления о расторжении соглашения             по электронной почте не предусмотрено условиями договора № 375 от 30.05.2017, поэтому соглашение не может считаться прекращенным, судом отклоняется, так как уведомление            о расторжении от 14.12.2023 №084/1600 направлено ответчику АО "Почта России",                  что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.12.2023.

   Почтовое отравление получено ООО «УК Энергия» в отделении почтовой связи 21.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений                            с почтовым идентификатором 80080891882721.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требование АО «Саровская Теплосетевая Компания»                          о взыскании с ответчика 108819 руб. 89 пени за период с 16.02.2023 по 14.12.2023                       за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору теплоснабжения № 375               от 30.05.2017 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению                    в полном объеме.

            Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «УК Энергия».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергия»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Саровская Теплосетевая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 108819 руб. 89 пени                за период с 16.02.2023 по 14.12.2023 за просрочку исполнения обязательства по оплате               по договору теплоснабжения № 375 от 30.05.2017, а также 4265 руб. государственной пошлины.

           Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».           

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова