АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А68-17033/2025

13 января 2026 года

г. Тула

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гулимовой Г.Н., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 2033/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2025 по июль 2025 в размере 87 286 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» 18.12.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № 2033/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2025 по июль 2025 в размере 87 286 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

От ИП ФИО1 12.01.2026 поступили возражения относительного заявления ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу пп.3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

С учетом поступления возражений ИП ФИО1 относительно заявления взыскателя о выдаче судебного приказа до момента рассмотрения указанного заявления по существу, суд признает, что требования заявленные ООО «Хартия» не являются бесспорными.

Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 184-185, 229.3, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>) заявление о выдаче судебного приказа от 18.12.2025.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 8 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 84804 от 13.11.2025 года.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Г.Н. Гулимова