ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15579/2022

Дело № А41-3318/22

22 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Погонцева М.И.,

судей Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства МО на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу № А41- 3318/22, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Комитета лесного хозяйства МО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО "ЗО "Раисино" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области, Администрация Рузского муниципального района Московской области, Минимущество Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, об обязании прекратить незаконное использование лесных насаждений до получения разрешения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Земельное общество "Раисино" (далее – Общество, ответчик) (с учетом уточнения) об обязании ответчика прекратить незаконное использование лесных насаждений на земельных участках с кадастровыми номерами 50:19:0000000:22746, 50:19:0000000:22803, 50:19:0000000:22820, 50:19:0000000:22794 до получения разрешения установленного ч.3 ст. 42 закона Московской области № 191/2014 ОЗ от 30.12.2014 г. и требований пунктов 7,15 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 г. № 1509.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 по делу № А41-3318/22 в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области отказано.

Не согласившись с решением суда, Комитета лесного хозяйства МО обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "ЗО "Раисино", Федерального агентства лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области, Администрации Рузского муниципального района Московской области, Минимущества Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, Министерства экологии и природопользования Московской области, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Комитет лесного хозяйства МО заявил письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от требований подписано председателем  Комитета лесного хозяйства МО ФИО2, полномочия которого подтверждаются распоряжением от 09.02.2022 № 49-РГ.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Комитета лесного хозяйства МО.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2022 года по делу          № А41-3318/22 отменить. 

Прекратить производство по делу № А41-3318/22.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

 

Председательствующий cудья

                                                    М.И. Погонцев 

 

Судьи

                                                    Е.Н. Виткалова                                                       

 

                                                    В.Н. Семушкина