АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8058/2020

10 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ягодка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 179 082 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратился в суд с исковым заявлением к СТ "ЯГОДКА" с требованием о взыскании 179 082 руб. 82 коп., в том числе:

- 143 909 руб. 17 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора №12329 от 01.01.2013г., в период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г.;

- 35 173 руб. 65 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.10.2018г. по 31.10.2019г.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, производство по делу приостановлено.

Определением от 12 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Ягодка» (ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения № 12329 от 01.01.2013, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истец в период с 01.09.2019г. по 31.10.2019г. осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика общей стоимостью 143 909 руб. 17 коп.

Объем отпущенной электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета.

Для оплаты отпущенной электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры.

В соответствии с п. 7.4. договора ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате отпущенной электрической энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом: отпущенная в спорный период электрическая энергия не оплачена, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составляет 143 909 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено. Наличие перед истцом долга в указанной сумме ответчик не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 143 909 рублей 17 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 35 173 руб. 65 коп., начисленную за период с 15.10.2018г. по 31.10.2019г., в связи с нарушением срока оплаты электрической энергии, отпущенной в период с 01.08.2018 по 31.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец производит начисление пени в соответствии с положениями абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подвергнут корректировке.

При проверке расчета судом установлено, что ряд позиций расчета произведен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в рассматриваемом случае при расчете неустойки судом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по неисполненным обязательствам – на день принятия решения.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 18.10.2018 по 31.10.2019, составил 29 084 рубля 49 копеек, исходя из расчета:

- по счету № 148 от 31.08.2019г., за период с 18.10.2018 по 30.10.2018:

54 793 руб. 64 коп. × 7,5% × 1/300 × 13 дней = 178 руб. 08 коп.;

- по счету № 152 от 31.12.2018г.:

1) за период с 15.02.2019 по 15.04.2019:

150 513 руб. 95 коп. × 7,5% × 1/300 × 60 дней = 2 275 руб. 71 коп.;

2) за период с 16.04.2019 по 28.06.2019:

150 513 руб. 95 коп. × 7,5% × 1/130 × 74 дня = 6 425 руб. 79 коп.;

3) за период с 29.06.2019 по 26.08.2019:

76 223 руб. 23 коп. × 7,25% × 1/130 × 59 дней = 2 508 руб. 04 коп.

- по счету № 153 от 31.01.2019г., за период с 18.03.2019 по 26.04.2019

54700 руб. 32 коп. × 7,75% × 1/300 × 40 дней = 582 руб. 27 коп.;

- по счету № 154 от 28.02.2019г.:

1) за период с 15.04.2019 по 26.04.2019: 

187 830 руб. 40 коп. × 7% × 1/300 × 12 дней = 525 руб. 93 коп.;

2) за период с 27.04.2019 по 13.06.2019: 

92 530 руб. 72 коп. × 7,25% × 1/300 × 48 дней = 1 073 руб. 36 коп.;

3) за период с 14.06.2019 по 26.08.2019: 

92 530 руб. 72 коп. × 7,25% × 1/130 × 74 дня = 3 818 руб. 67 коп.;

4) за период с 27.08.2019 по 24.09.2019:

18 753 руб. 95 коп. × 7% × 1/130 × 29 дней = 292 руб. 85 коп.

- по счету № 155 от 31.03.2019г.:

1) за период с 16.05.2019 по 14.07.2019:

133 038 руб. 56 коп. × 7% × 1/300 × 60 дней = 1 463 руб. 42 коп.;

2) за период с 15.07.2019 по 24.09.2019:

133 038 руб. 56 коп. × 5,5% × 1/130 × 72 дня = 4 052 руб. 56 коп.;

3) за период с 25.09.2019 по 31.10.2019:

69 687 руб. 01 коп. × 5,5% × 1/130 × 37 дней = 1 090 руб. 87 коп.;

- по счету № 157 от 30.04.2019г.:

1) за период с 01.08.2019г. по 13.08.2019г.:

115 443 руб. 44 коп. × 5,5% × 1/300 × 13 дней = 275 руб. 14 коп.;

2) за период с 14.08.2019 по 31.10.2019:

115 443 руб. 44 коп. × 5,5% × 1/130 × 79 дней = 3 858 руб. 47 коп.;

- по счету № 159 от 30.06.2019г.:

1) за период с 15.08.2019 по 13.10.2019:

52 259 руб. 36 коп. × 5,5% × 1/300 × 60 дней = 574 руб. 85 коп.;

2) за период с 14.10.2019 по 31.10.2019:

52 259 руб. 36 коп. × 5,5% × 1/130 × 18 дней = 397 руб. 98 коп.;

- по счету № 161 от 31.07.2019:

за период с 15.09.2019 по 24.09.2019:

47 894 руб. 50 коп. × 7% × 1/300 × 10 дней = 111 руб. 75 коп.;

- по счету № 162 от 31.08.2019г.:

за период с 17.10.2019 по 31.10.2019:

58 552 руб. 26 коп. × 5,5% × 1/300 × 15 дней = 161 руб. 02 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 29 084 рубля 49 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 156 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 393 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» денежные средства в сумме 172 993 рубля 66 копеек, в том числе: 143 909 рублей 17 копеек – основной долг;  29 084 рубля 49 копеек – пеня, начисленная за период с 18.10.2018 по 31.10.2019.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» денежные средства в сумме 6 156 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 393 рубля, перечисленную по платежному поручению №2215 от 10.06.2019г. в составе суммы 7 765 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк