АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12472/2018

г. Новосибирск

14 июня  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня  2018  года 

Решение в  полном объеме изготовлено  14 июня 2018 года                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>), Алтайский край, с. Грановка, 

о взыскании 512 440  рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2   (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 424 909 рублей 50 копеек, неустойки в размере 87 531 рубля 36 копеек по договору поставки  товара №22733 от 15.05.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный ему истцом товар.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки товара №22733 от 15.05.2017, согласно условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре,  а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар. 

Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар,  а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. 

Пунктом 2.1 договора поставки товара №22733 от 15.05.2017 предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами в спецификации. В зависимости от фактического срока оплаты товара покупателю могут быть предоставлены скидки от цены товара. Порядок определения скидок и порядок определения суммы, подлежащей к оплате за товар, согласовываются в спецификации. 

Между  сторонами подписаны спецификации 15.05.2017 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. В соответствии с пунктом 7 данных спецификаций покупатель обязан оплатить товар в срок со дня подписания спецификации и до даты окончания периода, указанного в пункте 5.1 спецификации.

Согласно пункту 6 спецификаций первичные документы выписываются поставщиком с учетом скидки от цены товара, действовавшей на момент поставки товара. В случае взыскания задолженности за товар в судебном порядке расчет задолженности производится поставщиком исходя из цены товара, определяемой в соответствии с условиями спецификаций, действовавшей на день предъявления искового заявления или на день вынесения решения.

В период действия договора во исполнение его условий истец поставил ответчику товар на сумму 424 909 рублей 50 копеек, о чем свидетельствуют, подписанные сторонами спецификации и товарные накладные, имеющиеся в материалах дела. 

В связи с тем, что срок оплаты товара ответчиком не соблюден, он утратил право на получение скидок от цен неоплаченного товара, и обязан оплачивать неоплаченный товар по ценам, установленным в пункте 4 спецификаций. Задолженность ответчика составляет 424 909 рублей 50 копеек.

 В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 14.03.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ИП ФИО3 без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 9 спецификаций к договору поставки товара №22733 от 15.05.2017 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара, рассчитанной исходя из цен товара в соответствии с условиями спецификаций и без учета скидок, за каждый день просрочки оплаты. 

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за поставленный товар, истцом  начислена неустойка в размере 87 531 рубль 36 копеек за период с 01.12.2017 по 13.03.2018.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                      

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 424 909 рублей 50 копеек задолженности, 87 531 рубль 36 копеек неустойки, всего 512 440 рублей 86 копеек, 13 249 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина