Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04 декабря 2017 года.

Дело № А56-76147/2017

20 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (адрес:  Россия 628011, г Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ул Комсомольская 61, ОГРН:  1048600005728);

Ответчик:  Страховое  акционерное общество "ЭРГО" (адрес:  Россия 191060, Санкт-Петербург, пер. Кваренги д. 4, ОГРН:  1027809184347);

установил:

Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому  акционерному обществу "ЭРГО" о взыскании 16 300 рублей 00 коп. страхового возмещения.

В материалы дела ответчика поступил письменный отзыв с возражением против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тойота", регистрационный номер 

<

***> застрахованный в АО ГСК «Югория"  по договору страхования, полис  № 18/16-04-026795. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем "Фольскваген", регистрационный номер 

<

***> что подтверждается справкой о ДТП от 20.12.2016, Определением об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении  от 20.12.2016

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована в  САО «ЭРГО " страховой полис ЕЕЕ 0341281148. 

В соответствии с заключенным договором страхования АО ГСК «Югория" произвело выплату страхового возмещения в размере 113 412 рублей 82 коп.

АО ГСК «Югория" направило в адрес САО «ЭРГО» требование  о страховой выплате.  

В ответ на претензию САО «ЭРГО» в претензионном порядке выплатило АО ГСК «Югория» 77 100 рублей 00 коп. страхового  возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 16 300 рублей 00 коп. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что произвел выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 77 100 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №237 от 24.04.2017, а также доплату страхового возмещения в размере 16 300 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №12607 от 15.09.2017 

Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям 

Согласно пункту 1 статьи  965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что произведенная выплата страхового возмещения  документально подтверждена и истцом не оспорена в удовлетворении иска следует отказать.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.