АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9025/2018

г. Кострома

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Кострома" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "XIII этажей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 953015 рублей 48 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: Красильщик А.М. – представитель по доверенности от 05.02.2018, 

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "XIII этажей" о взыскании 953015 рублей 48 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (Истец) и ООО «XIII этажей» (Ответчик) был заключен договор на выполнение комплекса работ по газификации объекта капитального строительства для юридических лиц от 26.09.2016г. № 106, (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Истец обязался выполнить комплекс работ по газификации объекта по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязался уплатить обусловленную указанным договором цену.

Истец свои обязательства исполнил и выполнил указанные в Договоре работы на сумму 914 043,43 (девятьсот четырнадцать тысяч сорок три) рубля 43 копейки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2016г. № 1, от 30.09.2017г. № 2, от 30.11.2017г. № 3, и справками о стоимости выполненных работ и затрат от ЗОЛ 1.2016г. № 1, от 30.09.2017г. № 2, от 30.11.2017г. №3.

Согласно п. 1.3. Договора оплата услуг производится в следующем порядке: 30% в срок до 20.10.2016г., 30% в срок до 20.11.2016г., окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик в Договоре работы не оплатил, сумма долга составляет 914043 рубля 43 копейки.

За просрочку сроков оплаты выполненных работ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 25.06.2018 на сумму 38972 рубля 05 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ и подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХIII Этажей», г. Кострома, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома». ФИО2, 914043 рубля 43 копейки задолженности, 38972 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22060 рублей 30 копеек  расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин