АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8339/2020

г. Тюмень

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Резидент Консалтинг» 

к ООО «УК УютСервисБыт» 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск ООО «Резидент Консалтинг» к ООО «УК УютСервисБыт»  о взыскании на основании договора № 274 на совершение действий по обеспечению своевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги от 23.05.2019 долга в размере в размере 54 246,78 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309,1005,1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что в адрес ответчика 13.12.2019 г. нарочным способом было передано письмо с входящим номером № 1427/19 (исходящий № 1005 от 09.12.2019 г.) с отчетом агента, счетом и актом выполненных работ за сентябрь 2019 г. и октябрь 2019 г., между тем,  денежные средства, указанные в вышеназванных документах, на счет истца не были переведены, таким образом, не исполняя обязательства по договору, ответчик нарушает условия об оплате, а именно, задолженность ответчика за период с 01.09.2019 г. - 31.10.2019 г. составляет 54 246,78 рублей (данная задолженность получилась путем суммирования начислений, выставленных в актах, счетах и отчетах агента за данный период с вычетом произведенных оплат).

Ответчиком иск оспорен по основаниям письменного отзыва, в котором указывается, что письмом № 1056/19 от 30.08.2019 г. «О расторжении Договора с 01.10.2019 г.» в адрес истца было направлено уведомление о расторжении имеющегося между истцом и ответчиком договора, однако, после многочисленных переговоров с представителем компании истца ФИО2, с организацией истца была достигнута договорённость о приостановке выполнения условий Договора на 3 (три) месяца с дальнейшим возобновлением оказания услуг в случае имеющейся необходимости. Для этих целей ответчиком было отозвано указанное письмо, как и просили представители компании истца, но со стороны истца данная договорённость была нарушена и адрес ответчика они продолжили выставлять Счета на оплату уже не оказанных с их стороны услуг, за октябрь 2019 г. По убеждению ответчика, такое положение дел является грубейшим нарушением и пренебрежением гражданско-правовыми отношениями и намеренным введением в заблуждение целью неосновательного обогащения, при том, что, услуги со стороны истца в спорный период не оказывались.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, позиции по спору изложили в представленных в материалы дела иске, отзыве на него и возражениях.

В соответствии с положениями ст. 123, 156 АПК РФ, судом рассмотрен спор по существу в судебном заседании при отсутствии представителей сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 23.05.2019 г. между ответчиком (Принципал), и истцом (Агент) заключен договор № 274 на совершение действий по обеспечению своевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги (далее Договор л.д. 10-28).

Согласно условиям Договора, Агент обязуется за вознаграждение, по поручению и от имени Принципала в течение срока действия настоящего договора совершать юридические и иные действия, направленные на представление и защиту интересов Принципала по вопросу своевременной оплаты потребителями за жилищно-коммунальные услуги. Реестр лицевых счетов потребителей зафиксирован в Приложении № 1. (пункт 1.1).

В соответствии с п. 1.2. Договора Принципал обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение Агента по отчетам, подготовленным на основании выгрузки информации об оплатах, из базы данных Принципала в информационную систему Агента, и в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.2.1.3 Договора Агент обязан ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Агент представляет Принципалу отчетность о своей работе и акт выполненных работ нарочным под роспись и/или почтовым отправлением. Сведения о суммах, поступивших на лицевые счета потребителей, расчетный счет Принципала, включаются Агентом в отчет на основании данных об оплатах в системах учета. Такие сведения после сверки являются основой для исчисления вознаграждения Агента.

В силу положений пункта 2.2.2 Договора Принципал обязан предоставить Агенту постоянную выгрузку данных о произведенных начислениях, перерасчетов и оплатах по лицевым счетам потребителей в согласованном формате и с согласованной регулярностью.

Также в силу пункта 2.2.5 Договора обязанностью Принципала является необходимость ежемесячно принимать отчет Агента. Подписывать представленный отчет в течение трех дней с момента его поступления. Уплачивать Агенту вознаграждение в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

При наличии претензий к отчету Агента, Принципал вправе в течение трех дней с момента поступления отчета представить письменные мотивированные возражения. Наличие возражений не освобождает Принципала от обязанности оплатить вознаграждение Агента в неоспариваемой части.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора в ходе исполнения настоящего договора Агент предоставляет Принципалу ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа, следующего за отчетным, Отчет о выполненной работе по форме, установленной в Приложении № 2. Принципал в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Отчета о выполненной работе направляет Агенту подписанный Отчет, либо мотивированный отказ от подписания указанного Отчета.

Согласно пункту 4.1 и 4.2 Договора Принципал ежемесячно оплачивает вознаграждение Агента в течение пяти дней с момента представления Агентом отчета за месяц и счета. Вознаграждение Агента выплачивается безналичным способом по платежному поручению на расчетный счет Агента.

Ежемесячное вознаграждение Агента по настоящему договору рассчитывается как процент от оплат по лицевым счетам из реестра (Приложение 1) за отчетный месяц (НДС не предусмотрен в связи с применением Агентом упрощенной системы налогообложения), который согласован в Приложении 1.

Базой для расчета вознаграждения Агента за очередной месяц является сумма платежей, поступившая на расчетный счет (или в кассу) Принципала за отчетный месяц по лицевым счетам, переданным Агенту в работу в соответствии с условиями настоящего договора без учета вознаграждения банка, почты и исполнительных сборов. Отчет по форме Приложения №2.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что до окончания срока действия договора, он может быть расторгнут или изменен по письменному соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

При этом согласно положениям пункта 5.3 Договора Принципал вправе отменить поручение, а Агент отказаться от него во всякое время, письменно предупредив другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней.

Как определено пунктом 5.5 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам заключения, изменения, исполнения или расторжения настоящего Договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 5 (пять) дней со дня получения претензии.

Согласно пункту 6.3 Договора Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора: Приложение № 1 - Реестр лицевых счетов, переданных в работу; Приложение №2 - Отчет агента о выполненной работе; Приложение №3 - Отчет агента для актуализации лицевых счетов и инвентаризации дебиторской задолженности; 

Приложение № 4 - Периодичность и формат предоставления информации об оплатах и начислениях.

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо истца № 1005 от 09.12.2019 года и поименованные в нем в качестве приложения документы: Счет № 296 от 30.09.2019 года, Акт № 296 от 30.09.2019 года, Отчет агента (4%, 5%, 10%, 15%), Счет № 313 от 31.10.2019 года, Акт № 313 от 31.10.2019 года, Отчет агента (4%, 5%, 10%, 15%), Акт сверки (л.д.29-40).

Суд отмечает, что данное письмо содержит входящий штамп ответчика с указание на дату принятия 13.12.2019 года.

Материалы дела свидетельствуют, что требование об оплате № 43 от 22.01.2020 года, с приложением повторно указанных выше документов на оплату по Договору, не было вручено транспортной компанией ответчику по причине отказа от вручения со стороны получателя (л.д.41-44). 

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав содержание подписанного сторонами Договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Истцом в материалы дела представлены агентские отчеты по Договору за период сентябрь-октябрь 2019 года с доказательствами их вручения ответчику 13.12.2019 года.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Материалы дела свидетельствуют, что в обоснование наличие правовых оснований для взыскания с задолженности с ответчика по Договору, истцом приведены ссылки на согласованные условиями Договора отчетные документы.

Анализ содержания представленных истцом отчетов, позволяет сделать вывод о том, что их содержание не в полном объеме соответствует Приложению № 1 к Договору (указаны суммы перечислений, при том, что размер вознаграждения Агента (процент вознаграждения), определенный в сопоставлении с поступлениями с лицевых счетов не по всем лицевым счета согласуется с условиями Приложения № 1).

Как следует из позиции ответчика, по устной договоренности контрагентов услуги Агента в спорный период ему не оказывались.

Между тем, суд отмечает, что документальных обоснований своим утверждениям ответчиком в материалы дела не представлено. В то же время  материалы дела свидетельствуют, что первоначальное письмо ответчика о расторжении Договора от 30.08.2019 г. (исх. № 1056/19) отменено самим ответчиком направлением в адрес истца письма № 1184/19 от 20 сентября 2019 года (л.д.90).

Также ответчиком, оспаривающим исковые требования, в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих утверждения истца о поступлении денежных средств от собственников помещений в МКД в спорный период по лицевым счетам и в тех размерах, которые отражены в отчетах Агента.

Предложенные ответчиком суду выписки операций по лицевому счету не содержат указания на лицевые счета собственников помещений, по которым поступали денежные средства, при том, что сам по себе факт таких поступлений денежных средств от населения ответчику в данных выписках отражен.

Определение суда от 28.09.2020 года, в котором суду предложено ответчику представить данные АО «ТРИЦ» по перечислениям собственников помещений в спорный период в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги согласно лицевым счетам, указанным в реестрах перечислений, которые являются приложениями к отчетам агента за сентябрь и октябрь 2019 года; обосновать документально довод о том, что к расчету возмещения агента принимаются только платежи собственников помещений в многоквартирном доме исключительно за жилищные услуги, ответчиком не исполнено.

Каких-либо иных доказательств того, что представленные истцом в обоснование требования о взыскании долга отчеты агента содержат недостоверные сведения, ответчиком в материалы дела не направлено.

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет задолженности, суд, с учетом отраженных выше несоответствий условиям Договора, находит его необоснованным.

По расчету суда, задолженность по представленным в материалы дела отчетам Агента с приложением реестров поступлений, которая согласуется с лицевыми счетами собственников помещений МКД, включенных в предмет Договора и с процентом вознаграждения, также определенным в Приложении № 1 к Договору, составляет 51 098 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого спора требование истца о взыскании с ответчика суммы долга  по Договору в размере 51 098 рублей 01 копейка является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере. Принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «УК УютСервисБыт» в пользу ООО «Резидент Консалтинг»  43 127 рублей 23 копейки основного долга, а также 1 725 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.