АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  (резолютивная часть)

Дело № А76-25974/2016

15 мая 2017 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой  Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козельской  Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Челябэнергосбыт" в лице Златоустовского филиала,  г. Златоуст, ОГРН 1057423505732 (далее-истец "ЧЭС") к Администрации  Миасского городского округа, г. Миасс, ОГРН 1027400874016 (далее-ответчик  1, Администрация МГО), акционерному обществу «Миасский  машиностроительный завод», г. Миасс ОГРН 1087415002784 (далее – ответчик  2, АО ММЗ ) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора МУП МГО  «Городское хозяйство», АО «Энсер», ЗАО «Миассэнерго», о взыскании  717 610 руб. 64 коп. при участии в судебном заседании представителей истца  Гнатюк С.Н., доверенности № 4-63 от 01.01.2017, ответчика Степановой А.П.,  доверенность от 09.02.2017, третьего лица АО «ММЗ» Кирилловой Ю.Н.,  доверенность № 70 от 06.06.2016,  

руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Миасского городского округа за счет средств  казны муниципального образования в пользу публичного акционерного  общества «Челябэнергосбыт» 717 610 руб. 64 коп. , в том числе основной долг  в размере 700 308 руб. 90 коп., пеню 17 301 руб. 74 коп., а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 352 руб.  

В иске ПАО «Челябэнергосбыт» к акционерному обществу «Миасский  машиностроительный завод» отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Медведникова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить  соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного  суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.