Дело № А43-10573/2024

г. Владимир

06 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2025.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митропан И.Ю., 

судей Новиковой Л.П., Танцевой В.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2025 по делу № А43-10573/2024 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в размере 388 433 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» (ИНН 

<

***>,                ОРГН 1105260007610),

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Решением  от 14.05.2024 Арбитражный суд Нижегородской области признал общество с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» ФИО2 (далее - Конкурсный  управляющий).

Определением от 14.11.2024 Арбитражный суд Нижегородской области продлил срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» ФИО2 до 14.05.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга»             (далее - ООО «СканОйл-Волга») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требований в размере 388 433 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН».

Определением от 10.01.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга» о включении требований в размере 388 433 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» отказал.

Не согласившись с определением  суда первой инстанции, ООО «СканОйл-Волга» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2025 по делу                         № А43-10573/2024 и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта указывает, что судом первой инстанции неправильно установлен срок исковой давности для предъявления требований общества с ограниченной ответственность «СканОйл – Волга» к должнику в рамках обособленного спора в деле о банкротстве.

Лица участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 14.05.2024 задолженность ООО «Аделанта НН» перед ООО «СканОйл-Волга» составляет 388 433 руб. 21 коп., в том числе: 242 070 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 133 679 руб. 31 коп. - неустойка, 12 683 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность возникла на основании договора поставки № 235/14 от 20.10.2014, во исполнение которого ООО «Аделанта НН» получило товар (дизельное топливо) на сумму 282 070 руб. 90 коп.

Должник обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 242 070 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2016 по делу № А43-10213/2016 с ООО «Аделанта НН» в пользу ООО «СканОйл-Волга» взыскана задолженность в размере 388 433 руб. 21 коп., в том числе:                    242 070 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 133 679 руб. 31 коп. - неустойка, 12 683 руб.  - расходы по оплате государственной пошлины. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 23.09.2016.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СканОйл-Волга» с заявлением о признании требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - 

Постановление

 № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением суда, размер задолженности не опровергнут.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции конкурсным управляющим заявлено об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом первой инстанции установлено, что срок исковой давности истек в 2019 году, в то время как заявление кредитора подано 25.07.2024.

Так, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2016 по делу № А43-10213/2016 вступило в законную силу 23.09.2016. Срок исковой давности истек 23.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга» обратилось с требованием о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аделанта НН» 25.07.2024.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанной позицией суда первой инстанции, поскольку заявление ООО «СканОйл-Волга» о включении требований в реестр в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленных требований, оснований для удовлетворения заявления о включении указанного требования в реестр кредиторов не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о неправильном установлении срока исковой давности для предъявления требования в связи с окончанием исполнительного производства 24.06.2024, как основанный на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «СканОйл-Волга».

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга» удовлетворению не подлежит.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), если по смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. 

В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб при обжаловании кредиторами в деле о банкротстве отказа во включении их требований в реестр или понижения очередности их требования (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 208 и часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2025 по делу № А43-10573/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СканОйл-Волга» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

         И.Ю. Митропан

Судьи

              Л.П. Новикова

              В.А. Танцева