Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2230/2020

город Псков

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при   ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182113, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182105, 

<

...>, кабинет 4,5,6,8,16,17,18) 

о взыскании 628848 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» о взыскании 4173595 руб. 05 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения (для управляющих жилищных организаций) №1821 от 08.07.2015 по выставленным счетам за период февраль – апрель 2020 года.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности до 2484530 руб. 01 коп. Протокольным определением от 22.07.2020 уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца, в связи с дополнительно произведенной ответчиком оплатой задолженности по спорному периоду (после предъявления иска в суд), вновь заявил об уточнении исковых требований, уменьшив сумму основного долга до 628848 руб. 69 коп., что соответствует непогашенной задолженности за апрель 2020 года по акту №00005126 от 30.04.2020; заявленные требования с учетом произведенного уточнения поддержал в полном объеме. Протокольным определением от 19.10.2020 уменьшение исковых требований принято судом.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо документов, заявлений, ходатайств, в том числе уточненного отзыва на иск с учетом произведенных оплат, к заседанию не представил, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявил. В ранее представленном отзыве на иск ответчик ссылался лишь на необходимость проверки представленного истцом расчета. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО) по договору) и ответчиком (абонент по договору) 08.07.2015 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1821 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, РСО осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  холодную питьевую воду, установленного качества, в объеме, определенном договором, через присоединенную водопроводную сеть до границы эксплуатационной ответственности, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки и в порядке предусмотренные договором.

В разделе 2 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. Так оплата холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения определяется по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

По условиям пункта 5 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 4 договора определен порядок учета поданной холодной питьевой воды и принимаемых сточных вод, сроки и способ предоставления показаний приборов учета.

Для расчетов за услуги в период февраль – апрель 2020 года истец предъявил ответчику счета и акты об оказании услуг на общую сумму 4291109 руб. 75 коп.

Однако ответчик в сроки, предусмотренные договором, оплату выставленных счетов произвел не в полном объеме, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных в рамках договора услуг в период февраль – апрель 2020 года на общую сумму 4173595 руб. 05 коп.

Претензионным письмом от 26.05.2020 №1405 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя договорных обязательств, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, в связи с произведенной частичной оплатой (после предъявления иска в суд) задолженности ответчиком, истец уточнил заявленные требования, произведя уменьшение до 628848 руб. 69 коп. задолженности по оплате акта №00005126 от 30.04.2020. Указанные уточнения приняты судом.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении, а также о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, также, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт получения надлежащих услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод в объемах, указанных в расчетных документах, в спорный период подтверждается материалами дела, выставленными и предъявленными к оплате счетами-фактурами. При этом из представленных в дело документов следует, что на дату вынесения судом определения о принятия искового заявления к производству (19.06.2020) задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляла 3748466 руб. 49 коп., в том числе 1231076 руб. 60 коп. - за февраль 2020 года, 00 руб. 98 коп. и 1263024 руб. 50 коп. - за март 2020 года, 1254364 руб. 41 коп. за апрель 2020 года.

В ходе рассмотрения спора, в результате произведенных оплат в период после  19.06.2020, остаток задолженности ответчика, согласно расчету истца, составил 628848 руб. 69 коп. по акту №00005126 от 30.04.2020.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, объемы и стоимость оказанных услуг не оспорил, доказательств погашения задолженности в оставшейся части не представил, расчеты истца не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений по ним со стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору, их принятия ответчиком и наличия задолженности за спорный период по их оплате на общую сумму 628848 руб. 69 коп. (остаток долга за апрель 2020 года по  акту №00005126 от 30.04.2020). Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика  основного долга в сумме 628848 руб. 69 коп. (остаток по акту №00005126 от 30.04.2020) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора и уменьшение истцом требований в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга после обращения истца в суд с иском, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41742 руб. 0 коп. (исчисленной от суммы требований по иску 3748466,49 с учетом произведенных оплат до даты вынесения определения о принятии искового заявления к производству), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2126 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки 628848 руб. 69 коп. основного долга, а также 41742 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г.Великие Луки из федерального бюджета 2126 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                       И.Ю.Стренцель