АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-5174/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 июня 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 г.

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Мастерская крепость", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

о взыскании 47 200 руб. задолженности, 12 262,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: при участии: от истца  – ФИО1, решение от 20.12.2016,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Мастерская крепость" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой" о взыскании 47 200 руб. задолженности, 12 262,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №29/П от 16.11.2022.

Ответчик  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу, а также по адресам, указанным в договоре, в том числе при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако возвращена в связи с истечением срока хранения).

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.11.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договора №29/П, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы указанные в Спецификации №1 по монтажу металлических дверей. Работы выполняются на объекте по адресу: Кемеровская область, пгт. Яшкино, детский сад на 140 мест. Работы выполняются в рамках Государственного контракта №22/129 от 16.09.2022 идентификатор контракта:000Р224205142998220000760.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 118 000 рублей без НДС.

В соответствии с п.4.1. договора в течение 30 рабочих дней после фактического завершения работ представителями сторон производится приемка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику акт приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2) с исполнительной документацией к каждому акту, справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с п.2.3. договора оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от цены договора в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора; в размере 50% от цены договора в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3); в размере 20% от цены договора в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 47200 руб., в подтверждение чего представлен акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 19.07.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений. 

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по декабрь 2023 года.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём неоднократного направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по адресам, указанным в договоре. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом выполненных работ и справкой о стоимости работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 47200 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 262,30 руб. за период с 18.08.2023 по 27.02.2025 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Спецстрой", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Мастерская крепость", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 47 200 руб. задолженности, 12 262,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова