Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10569/2021

город Брянск

12 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»

к АО «ДЭП №47»

о  взыскании  1 913 236 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. б/н от 22.10.2021);

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество     с  ограниченной   ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ»   (далее -  ООО  «СТРОЙ-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  акционерному  обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №47» (далее – АО «ДЭП №47») о взыскании  1 913 236 руб. 61 коп.,  в том  числе  1 807 060 руб.  основного долга и  106  176 руб. 61 коп. процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился,  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.  Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между   ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (поставщиком)  и  АО «ДЭП №47»  (покупателем) заключен договор   поставки  №19/18 от 13.09.2018, по условиям  которого поставщик обязался   по принятым   от покупателя  заказам  поставлять  покупателю  минеральный  порошок насыпью (товар), а покупатель   принять и оплатить товар   на условиях  настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора  приемка товара по количеству и качеству производится покупателем по сопроводительным документам (транспортная накладная, универсальный передаточный документ (УПД)).

В соответствии с п.3.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки автомобильным транспортом либо предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения склада грузоотправителя в соответствии с условиями, указанными в спецификации.

Согласно п. 4.1.  договора  расчеты по договору производятся в форме отсрочки платежа не более 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не оговорено спецификацией или доп. соглашением настоящему договору.

Во исполнение условий заключенного договора истец  осуществил поставку товара  ответчику, что подтверждается  универсальными  передаточными  документами № 257 от 04.07.2020, № 280 от 14.07.2020, №312 от 24.07.2020, №338 от 01.08.2020, №342 от 04.08.2020, № 364 от 14.08.2020, № 388 от 24.08.2020, №390 от 25.08.2020, №412 от 21.08.2020, № 1257 от 03.09.2020,  №421 от 03.09.2020, №437от 06.09.2020, № 441 от 08.09.2020,  № 460 от 16.09.2020, № 462 от 17.09.2020, №465 от 23.09.2020, №469 от 24.09.2020, №489 от 02.10.2020, №494 от 03.10.2020,  №499 от 07.10.2020, №506 от 10.10.2020,  №511 от 13.10.2020, №518 от 17.10.2020, №520 от 20.10.2020, № 527 от 24.10.2020, №530 от 26.10.2020, №536 от 30.10.2020, №540 от 02.11.2020, №545 от 03.11.2020, №547 от 05.11.2020, №553 от 08.11.2020, №556 от 10.11.2020, №562 от 12.11.2020, №567 от 14.11.2020, №572 от 20.11.2020, №580 от 29.11.2020, №592 от 05.12.2020.

  Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 1 807 060 руб.

Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными  передаточными  документами (л.д. 14- 39),  подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии   с п.4.1 договора поставки  расчеты по договору производятся в форме отсрочки платежа не более 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не оговорено спецификацией или доп. соглашением настоящему договору.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 807 060 руб. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  1 807 060 руб. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 1 807 060 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии   с п. 5.1.  договора  поставки   за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с  26.06.2020 по 02.11.2021 составляет  106  176 руб. 61 коп. 

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспорен  ответчиком. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентовв размере 106  176 руб. 61 коп.  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

При цене иска 1 913 236 руб. 61 коп. размер государственной пошлины составляет 32 132 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №286 от 03.11.2021 государственная пошлина в размере  32 132 руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 32 132 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества     с  ограниченной   ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ»   удовлетворить.

Взыскать с  акционерного  общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №47» в пользу  общества     с  ограниченной   ответственностью «СТРОЙ-ИНВЕСТ» 1 913 236 руб. 61 коп.,  в том  числе  1 807 060 руб.  основного долга и  106  176 руб. 61 коп. процентов. а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   32 132 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 Судья   С.М. Петрунин