ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136518/2024-32-1342

г.Москва

25 сентября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФАЙНЭНШЛ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 803 455 руб. 19 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 06.08.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Ответчик) 2 290 307 руб. 02 коп. долга и 513 148 руб. 17 коп. неустойки  на основании ст.ст.12,309,310,330,614,665 ГК РФ.

Истцом заявлено о смене наименования ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" на ООО "ФАЙНЭНШЛ" в порядке ст. 124 АПК РФ.

В порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ судом принято заявление истца об отказе от иска в части взыскания 2 290 307 руб. 02 коп. долга и 420 557 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2022г. по 30.04.2024г. в связи с добровольным погашениям задолженности и неустойки ответчиком по договору TG331-21-01-UF-B-EDOC от 26.05.2021 и основного долга по договору TG331-20-01-UF-B-EDOC от 01.12.2020.

Производство по делу в части взыскания 2 290 307 руб. 02 коп. задолженности и 420 557 руб. 28 коп. неустойки подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) TG331-20-01-UF-B-EDOC от 01.12.2020 и TG331-21-01-UF-B-EDOC от 26.05.2021., в соответствии с  которым  Лизингодатель обязался приобрести в собственность Предметы лизинга и предоставить их Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и Общих условий, с переходом права собственности на Предметы лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими условиями.

Договоры заключены в соответствии с Общими условиями договоров финансовой аренды (лизинга) ООО «Катерпиллар Файнэншл», редакция №1 от 01.04.2020 г. («Общие Условия»). Полный текст Общих Условий доступен для ознакомления в сети Интернет по адресу https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html.

Спорные договоры являются договором присоединения (ст. 428 Гражданского Кодекса РФ). Заключая Лизингополучатель подтверждает таким образом, что он ознакомился с полным текстом Условий, согласен со всеми их положениями и принимает Общие Условия путем присоединения в целом. Соответственно, при исполнении Договора Стороны руководствуются Общими Условиями как если бы их положения были бы непосредственно включены в сам текст Договора

В соответствии с Договорами лизинга истец заключил с ООО «Амур Машинери» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование Лизингополучателю.

Предмет лизинга по договору TG331-20-01-UF-B-EDOC от 01.12.2020 - Б/У ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ 320DL КАТЕРПИЛЛАР / CAT0320DKKGF08312, приобретенный у ООО «Амур Машинери» по договору купли-продажи AMS331-20-01-UF-B-EDOC от 01.12.2021 г.

Экскаватор передан Лизингополучателю по акту от 09.02.2021г.

Предмет лизинга по договору TG331-21-01-UF-B-EDOC от 26.05.2021 - Б/У БУЛЬДОЗЕР ГУСЕНИЧНЫЙ D6R2XL / С AT00D6RETTT00356, приобретенный у ООО «Амур Машинери» по договору купли-продажи  MS331-21-01-UF-B-EDOC от 27.05.2021 г.

Бульдозер передан Лизингополучателю по акту от 27.05.2021г.

Таким образом, передача Предметов лизинга Лизингополучателю осуществлена по актам приема -передачи своевременно, Лизингодатель обязательства по Договорам лизинга перед Лизингополучателем выполнил в полном объеме.

Лизингополучатель обязался за передачу Предметов Лизинга во временное владение и пользование производить оплату Периодических Лизинговых Платежей в соответствии с графиками платежей (Приложения № 2 Договорам лизинга в редакции Уточненных графиков лизинговых платежей).

Валютой Договора лизинга является доллар США. Вместе с тем для целей оплаты лизинговых платежей в силу п. 1.19, 13.6.2. Общих условий, п. «Валюта Договора» Договоров лизинга, курс Доллара США фиксируется и определяется как курс Доллара США, установленный ЦБ РФ на дату передачи предмета Лизинга.

В этой связи все платежные требования в настоящем иске выражены в рублях РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей, нарушен график оплаты.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 13.7. Общих Условий при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заявленная ко взысканию задолженность по спорным договора на сумму 2 290 307 руб. 02 коп. долга и 420 557 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2022г. по 30.04.2024г. по договору TG331-21-01-UF-B-EDOC погашены ответчиком после подачи настоящего иска в суд.

Принимая во внимание нарушение согласованного графика платежей, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 92 590 руб. 59 коп. по договору TG331-20-01-UF-B-EDOC от 01.12.2020 за период с 02.04.2022г. по 30.04.2024г . на основании п. 13.7 Общий условий.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 614, 665 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 124,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 2 290 307 руб. 02 коп. задолженности и 420 557 руб. 28 коп. неустойки прекратить.

Взыскать с ООО "ЛЕСОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФАЙНЭНШЛ" (ИНН 

<

***>) 92 590 руб. 59 коп. неустойки,  а также 37 017 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина