126/2023-30306(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2413/2023

г. Петропавловск-Камчатский

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному  образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 33 545,37 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 

 № КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.12.2023); 

от ответчика: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации  Вилючинского городского округа в лице отдела по управлению муниципальным  имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – администрация,  адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании  33 545,37 руб., в том числе: 33 213,24 руб. долга по оплате электрической энергии за  период январь – февраль 2023 года; 322,13 руб. пеней за период с 21.04.2023 по  31.05.2023, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения  обязательства.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 215, 309,  310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии,  поставленной в спорный период в незаселенные жилые квартиры, которые принадлежат  

на праве собственности Вилючинскому городскому округу.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2023, содержащимся  в протоколе предварительного судебного заседания, по ходатайству истца на основании  статьи 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации на  Вилючинский городской округ закрытое административно-территориальное образование  город Вилючинск Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным  имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес:  684090, 

<

...>).  

Ответчик извещен о времени и месте предварительного и судебного заседаний  путем направления в соответствии с абзацем пятым части 4 статьи 121 АПК РФ судебного  извещения в электронном виде, представил отзыв на исковое заявление, в котором также  содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме  по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.  

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте  предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в  судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского  края от 29.05.2023 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании,  арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в  порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 26.06.2023,  содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к следующему выводу.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на  территории Вилючинского городского округа, в том числе на территории закрытого  административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края  является гарантирующим поставщиком коммунальных ресурсов, в том числе  электрической энергии.  

В период январь – февраль 2023 года (далее – спорный период) истец осуществлял  поставку электрической энергии в многоквартирные дома: № 9 ул. 50 лет ВЛКСМ; № 15,  25, 39, 43 ул. Вилкова; № 4 ул. Владивостокская; № 37, 51 ул. Гусарова; № 18, 20, 26, 32,  32а, 40, 41 ул. Крашенинникова; № 3ул. Кронштадтская; № 2, 3 ул. Мира; № 30, 32, 40, 44,  50 ул. Нахимова; № 3 ул. Победы; № 13 ул. Приморская; № 8 мкр. Северный в  Вилючинском городском округе, в которых находятся незаселенные жилые помещения  (квартиры), принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве собственности.  

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику  выставлены счета-фактуры на общую сумму 33 213,24 руб., которые ответчиком не  оплачены.  

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся пустующие  (незаселенные) квартиры, принадлежащие на праве собственности Вилючинскому  городскому округу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов  и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.  

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ), абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору  социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан  самостоятельно вносить коммунальные платежи.  

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по  внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы  государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими  лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи  154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут  соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в  установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.  

Судом установлено, что факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный  период ответчиком не оспаривался.  

В соответствии с положениями статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя  жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих  совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их  прав и обязанностей по договору социального найма.  

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за  жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение  платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного  отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.  

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), при временном  отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, предусмотрена возможность перерасчета размера  платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную  услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели  отопления жилых помещений, а также платы за коммунальные услуги на общедомовые  нужды.  

Из пункта 2 Правил № 354 следует, что «потребитель» это лицо, пользующееся на  праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном  доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан  своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не  установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии за спорный период подлежат  удовлетворению в размере 33 213,24 руб. на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК  РФ, статьи 153 ЖК РФ.  

Доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии в незаселенных  жилых помещениях (квартирах) невозможно, не принимаются арбитражным судом во  внимание, поскольку данные доводы опровергаются, в том числе представленными в  материалы дела ведомостями снятия показаний индивидуальных приборов учета за  спорный период, с учетом разницы текущий и предыдущих показаний индивидуальных  приборов учета электрической энергии.  

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены доказательства, опровергающие показания, приведенные в ведомостях  снятия показаний индивидуальных приборов учета.  

Доводы ответчика о том, что истцом не приняты меры для полного или частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с чем, по мнению  ответчика, истец допускает злоупотребление правом, являются несостоятельными,  поскольку в соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю  коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.  

При этом отключение (приостановление и ограничение предоставления)  коммунальных услуг является право исполнителя, а не его обязанностью, и то, что истец  не воспользовался данным правом, само по себе не освобождает ответчика от обязанности  оплатить электрическую энергию, факт потребления которой им не опровергнут.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате  электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере  322,13 руб., начисленных за период с 21.04.2023 по 31.05.2023, со взысканием пеней на  сумму долга по день фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему  выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.  

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена мера ответственности и порядок уплаты  пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения лицами платы за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным.  Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком  документально не оспорены.  

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 322,13 руб.,  начисленных за период с 21.04.2023 по 31.05.2023, подлежат удовлетворению на  основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ  и части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения  положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку  соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность  размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не  представлена.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца  о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 33 213,24 руб. за период с  01.06.2023 по 20.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга из  расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований  могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Участвующими в деле лицами не оспаривался тот факт, что функции собственника  в отношении спорных жилых помещений на территории Вилючинского городского округа  осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации  Вилючинского городского округа.  

Поэтому требования о взыскании суммы долга, пеней и судебных издержек  подлежат удовлетворению за счет Вилючинского городского округа закрытого  административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в  лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского  городского округа.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по  управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского  округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 33 213,24 руб. долга, 332,13 руб. пеней, 2000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего взыскать 35 545,37 руб.  

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого  административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в  лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского  городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 33 213,24 руб. за  период с 01.06.2023 по 20.06.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.06.2023 по день фактической  оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 21:21:00Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич