Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-10341/2017

«30» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Джокей Пластик Ульяновск», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 073 310 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.06.2015

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джокей Пластик Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс» о взыскании 2 078 310 руб. 58 коп., составляющих: 1 824 000 руб. 00 коп. – основной долг, 200 640 руб. 00 коп. – пени за недопоставку товара за период с 01.04.2017г. по 19.07.2017г., 53 670 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017г. по 19.07.2017г.

Протокольным определением от 22.11.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 073 310 руб. 58 коп., составляющих: 1 819 000 руб. 00 коп. – основной долг, 200 640 руб. 00 коп. – пени за недопоставку товара за период с 01.04.2017г. по 19.07.2017г., 53 670 руб. 58 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017г. по 19.07.2017г.

Протокольными определениями от 16.11.2017г., от 22.11.2017г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены  перерывы до 22.11.2017г. до 08 час. 20 мин. и до 23.11.2017г. до 14 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) соответственно.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлены ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за недопоставку товара в размере 200 640 руб. 00 коп. и об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 432 руб. 22 коп. за период с 10.05.2017г. по 19.07.2017г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за недопоставку товара в размере 200 640 руб. 00 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика пени за недопоставку товара в размере 200 640 руб. 00 коп. следует прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 432 руб. 22 коп. за период с 10.05.2017г. по 19.07.2017г. удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных вышеуказанных ходатайств. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела, 13.01.2016г. между истцом («Покупатель») и ответчиком  («Поставщик») оформлен договор поставки №174, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а    Покупатель - принять  и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.2 договора, товар оплачивается Покупателем в сроки, указанные в Спецификации по согласованной сторонами цене.

Пунктом 3 Спецификации №3 к договору поставки №174 от 13.01.2016г. стороны определили условия оплаты товара – предоплата 100%.

Согласно счета №121 от 29.03.2017г. (л.д.17) истец перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс» денежные средства  в качестве предоплаты в общей сумме 3 648 000 руб. 00  коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.19).

В соответствии с п.4 Спецификации №3 к договору поставки №174 от 13.01.2016г. – поставка товара – март 2017г.

По товарной накладной №121 от 31.03.2017г. (л.д.18) ответчиком произведена поставка товара в адрес истца на общую сумму 1 824 000 руб. 00 коп.

В связи с недопоставкой Обществом с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс» товара истец обратился к ответчику (согласно претензии за исх.№1 от 24.04.2017г. - л.д.20,21) с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 824 000 руб. 00 коп. не позднее 05.05.2017г.

Платежным поручением №227 от 16.08.2017г. ответчиком произведен возврат денежных средств истцу в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку товар в полном объеме  в установленный срок не был поставлен, денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс» в полном объеме не возвращены, истец  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 819 000  руб. 00 коп.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств поставки товара истцу на вышеуказанную сумму  ответчик в материалы дела не представил, как не представил и доказательств возврата суммы предварительной оплаты, исковые требования  не оспорил,  с него подлежит взысканию сумма произведенной истцом предоплаты  в размере 1 819 000  руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 432 руб. 22 коп. за период с 10.05.2017г. по 19.07.2017г.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик доказательств поставки товара в полном объеме на произведенную истцом сумму предоплаты в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Джокей Пластик Ульяновск» не представил, как не представил и доказательств возврата истцу части уплаченной последним суммы предоплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  32 432 руб. 22 коп. за период с 10.05.2017г. по 19.07.2017г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 1 851 432 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере  31 564  руб. 32 коп.  возлагаются  на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 827 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за недопоставку товара в размере 200 640 руб. 00 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 432 руб. 22 коп. удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ППК Ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джокей Пластик Ульяновск» 1 819 000  (Один миллион восемьсот девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 32 432 (Тридцать две тысячи четыреста тридцать два) руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  и 31 564 (Тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 32 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Джокей Пластик Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 827 (Одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 68 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина