Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-243432/17

114-2224 

08 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 15.01.2018г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Регул»

к ООО «РНГ Снабжение»

о взыскании солидарно 438 658 рублей 66 копеек

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 418 967 рублей 20 копеек основной задолженности и 19 691 рубль 46 копеек пени. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 05 июля 2017 года №СН-2017/07-97.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец передал ему некачественный товар.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 05 июля 2017 года №СН-2017/07-97.

          Поставщик передал покупателю товар (конструкцию металлическую) стоимостью 818 967 рублей 20 копеек, что подтверждается актом взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 4.1 договора, пунктом 2 спецификации от 06 июля 2017 года №1 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 календарных дней после приемки товара.

           Ответчик оплатил товар частично. В связи с этим требование о взыскании 418 967 рублей 20 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           Возражения ответчика по качеству переданного ему товара не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают покупателя от оплаты товара, если он не возвращен в установленном законом порядке.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 19 691 рублей 46 копеек, начисленная за период с 12 октября 2017 года по 27 ноября 2017 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          взыскать с ООО «РНГ Снабжение» в пользу ООО «Регул» 438 658 рублей 66 копеек, из них:  418 967 рублей 20 копеек основной задолженности и 19 691 рубль 46 копеек пени, а также  11 773 рубля расходов по государственной пошлине и 45 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья:

Т.В. Ильина