АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10429/2025

г. Владивосток

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лого-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крисанд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 516 286,35 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 22.01.2025, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Лого-Т» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Крисанд» 252 997,92 рублей основного долга по договору поставки от 01.08.2024, 263 288,43 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные пояснения, которые приобщены в материалы дела.

Представитель истца дал пояснения, ответил на вопросы.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании при отсутствии возражений представителя истца и надлежащего извещения ответчика определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Лого-Т», как поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Крисанд», как покупателем, заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю, согласно его заявкам, алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую товар, в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, определённым в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.6.8 договора, принятие товара покупателем является подтверждением надлежащего качества товара.

Как указано в п. 3.1 договора, стоимость товара определяется на основании сведений, указанных в заявке покупателя, по ценам, установленным поставщиком для соответствующего наименования товара, и указывается в счёт-фактуре и товарно- транспортной накладной, направляемые в адрес покупателя. Если покупатель применяет общий режим налогообложения с НДС, то счет-фактура выставляется поставщиком на бумажном носителе. Если покупатель применяет специальный режим налогообложения, то счет-фактура выставляется поставщиком в электронной форме.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем.

Как следует из материалов дела, представленных истцом товарно-сопроводительных накладных, истец осуществлял поставку товара ответчика в период с 05.08.2024 по 13.03.2025.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

 Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Правоотношения сторон по указанному договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Между тем в обоснование иска истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 252 997,92.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы настоящего дела  УПД, истцом в адрес ответчика поставлен товар по УПД № 8128 от 40.03.2025 на сумму 8 983,02 рублей, по УПД № 8129 от 04.03.2025 на сумму 61 447,43 рублей, по УПД № 8130 от 04.03.2025 на сумму 69 318,55 рублей, по УПД № 9540 от 13.03.2025 на сумму 29 538,46 рублей.

Кроме того, согласно пояснениям истца, истцом в адрес ответчика поставлен товар по УПД № 7605 от 03.03.2025 на сумму 80 272,62 рублей, по УПД № 7723 от 03.03.2025 на сумму 16 025,24 рублей.

Как указывает истец, подписанные УПД № 7605 от 03.03.2025, а также № 7723 от 03.03.2025 ответчик в адрес истца не возвращал, в связи с чем в подтверждение факта произведенных поставок истцом в материалы дела представлены сведения с официального сайта Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынком, подтверждающие факт поставки товара по вышеуказанным УПД.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат по УПД № 7605 от 03.03.2025, УПД № 8128 от 04.03.2025, сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 252 997,92 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, на основании вышеуказанных норм права, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты по спорному договору в полном объеме со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 252 997,92 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 263 288,43 рублей неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

 Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод. 

Согласно п. 3.5 договора,  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 3.2 договора начисляется пеня в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от неоплаченной суммы товара, за каждый деньпросрочки платежа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, истцом в адрес ответчика поставлен следующий товар:

– по УПД № 35541 от 05.08.2024 на сумму 7 278,38 рублей, оплата произведена ответчиком 04.09.2024 согласно платежному поручению № 1182 от 04.09.2024 на сумму 44 421,26 рублей (назначение платежа: 32173, 33063, 35541);

– по УПД № 35542 от 05.08.2024 на сумму 58 334,70 рублей, оплата произведена ответчиком 16.09.2024 согласно платежному поручению № 1212 от 09.09.2024 на сумму 59 390,34 рублей (назначение платежа: 35542, 35759);

– по УПД № 35759 от 05.08.2024 на сумму 1 055,64 рублей (оплата произведена ответчиком 16.09.2024 согласно платежному поручению № 1212 от 09.09.2024 на сумму 59 390,34 рублей (назначение платежа: 35542, 35759);

 – по УПД № 36378 от 08.08.2024 на сумму 10 467,20 рублей (оплата произведена ответчиком 08.10.2024 согласно платежному поручению № 1372 от 07.10.2024 на сумму 39 077,39 рублей (назначение платежа: 36378, 36581, 36717);

– по УПД № 36581 от 12.08.2024 на сумму 16 237,80 рублей (оплата произведена ответчиком 08.10.2024 согласно платежному поручению № 1372 от 07.10.2024 на сумму 39 077,39 рублей (назначение платежа: 36378, 36581, 36717);

– по УПД № 36717 от 12.08.2024 на сумму 12 372,39 рублей ((оплата произведена ответчиком 08.10.2024 согласно платежному поручению № 1372 от 07.10.2024 на сумму 39 077,39 рублей (назначение платежа: 36378, 36581, 36717);

– по УПД № 36450 от 08.08.2024 на сумму 111 817,22 рублей (оплата произведена ответчиком 10.10.2024 на сумму 60 000,00 рублей согласно платежному поручению № 1384 от 09.10.2024 на сумму 60 000,00 рублей (назначение платежа: 36450), 14.10.2024 на сумму 51 817,22 рублей согласно платежному поручению № 1405 от 13.10.2024 на сумму 51 817,22 рублей (назначение платежа: 36450);

– по УПД № 40781 от 09.09.2024 на сумму 80 148,32 рублей, оплата произведена ответчиком 05.11.2024  согласно платежному поручению № 1508 от 03.11.2024 на сумму 80 148,32 рублей (назначение платежа: 40781);

– по УПД № 40907 от 09.09.2024 на сумму 75 658,20 рублей, оплата произведена ответчиком 11.11.2024  согласно платежному поручению № 1529 от 09.11.2024 на сумму 75 658,20 рублей (назначение платежа: 40907);

– по УПД № 45864 от 14.10.2024 на сумму 8 057,86 рублей, оплата произведена ответчиком 09.01.2025 согласно приходному кассовому ордеру № 83 от 09.01.2025 на сумму 8 057,86 рублей (основание: реализация товаров и услуг 45864 от 14.10.24);

– по УПД 45931 от 14.10.2024 на сумму 103 317,35 рублей, оплата произведена ответчиком 05.12.2024 на сумму 63 836,75 рублей согласно платежному поручению № 1645 от 03.12.2024 на сумму 75 658,20 рублей, 09.01.2025 на сумму 39 480,60 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 84 от 09.01.2025 на сумму 39 480,60 рублей (основание: реализация товаров и услуг 45931 от 14.10.24);

– по УПД № 45938 от 14.10.2024 на сумму 2 244,00 рублей, оплата произведена ответчиком 09.01.2025 согласно приходному кассовому ордеру № 85 от 09.01.2025 на сумму 2 244,00 рублей (основание: реализация товаров и услуг 45938 от 14.10.24);

– по УПД № 45970 от 14.10.2024 на сумму 109 402,42 рублей, оплата произведена ответчиком 12.12.2024 на сумму 50 000,00 рублей согласно платежному поручению № 1688 от 12.12.2024 на сумму 50 000,00 рублей, 23.12.2024 на сумму 50 000,00 рублей согласно платежному поручению № 1738 от 21.12.2024 сумму 50 000,00 рублей, 28.12.2024 на сумму 9 402,42 рублей согласно платежному поручению № 1768 от 27.12.2024 на сумму 75 000,00 рублей;

– по УПД № 45979 от 14.10.2024 на сумму 1 129,92 рублей, оплата произведена ответчиком 28.12.2024 согласно платежному поручению № 1768 от 27.12.2024 на сумму 75 000,00 рублей;

– по УПД № 46080 от 14.10.2024 на сумму 19 258,85 рублей, оплата произведена ответчиком 28.12.2024 согласно платежному поручению № 1768 от 27.12.2024 на сумму 75 000,00 рублей;

– по УПД № 46813 от 17.10.2024 на сумму 11 821,45 рублей, оплата произведена ответчиком 05.12.2024 согласно платежному поручению № 1645 от 03.12.2024 на сумму 75 658,20 рублей;

– по УПД № 46987 от 21.10.2024 на сумму 7 331,82 рублей, оплата произведена ответчиком 20.01.2025 согласно платежному поручению № 19 от 18.01.2025 на сумму 25 000,00 рублей (назначение платежа: 46987, 50544, 50599);

– по УПД № 47777 от 24.10.2024 на сумму 21 175,20 рублей, оплата произведена ответчиком 09.01.2025 на сумму 4 217,54 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 82 от 09.01.2025 на сумму 4 217,54 рублей (основание: реализация товаров и услуг 47777 от 24.10.24), 13.01.2025 на сумму 16 957,66 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 97 от 13.01.2025 на сумму 16 957,66 рублей (основание: реализация товаров и услуг 47777 от 24.10.24);

– по УПД № 47795 от 24.10.2024 на сумму 1 930,44 рублей, оплата произведена ответчиком 13.01.2025 согласно приходному кассовому ордеру № 98 от 13.01.2025 на сумму 1 930,44 рублей (основание: реализация товаров и услуг 47795 от 24.10.24);

– по УПД № 50544 от 12.11.2024 на сумму 6 727,96 рублей, оплата произведена ответчиком 13.01.2025 на сумму 1 111,90 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 99 от 13.01.2025 на сумму 1 111,90 рублей (основание: реализация товаров и услуг 50544 от 12.11.24), 20.01.2025 на сумму 5 616,06 рублей согласно платежному поручению № 19 от 18.01.2025 на сумму 25 000,00 рублей (назначение платежа: 46987, 50544, 50599);

– по УПД № 50559 от 12.11.2024 на сумму 98 170,55 рублей, оплата произведена ответчиком 20.01.2025 на сумму 12 052,12 рублей согласно платежному поручению № 19 от 18.01.2025 на сумму 25 000,00 рублей (назначение платежа: 46987, 50544, 50599), 30.01.2025 на сумму 86 118,43 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 390 от 30.01.2025 на сумму 86 118,43 рублей (основание: реализация товаров и услуг 50559 от 12.11.24);

– по УПД № 50662 от 12.11.2024 на сумму 94 733,64 рублей, оплата произведена ответчиком 30.01.2025 на сумму 13 881,57 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 391 от 30.01.2025 на сумму 13 881,57 рублей (основание: реализация товаров и услуг 50662 от 12.11.24), 10.02.2025 на сумму 80 852,07 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 523 от 10.02.2025 на сумму 80 852,07 рублей (основание: реализация товаров и услуг 50662 от 12.11.24);

– по УПД № 50673 от 12.11.2024 на сумму 73 463,75 рублей, оплата произведена ответчиком 17.02.2025 согласно приходному кассовому ордеру № 656 от 17.02.2025 на сумму 73 463,75 рублей (основание: реализация товаров и услуг 50673 от 12.11.24);

– по УПД № 51069 от 14.11.2024 на сумму 106 191,94 рублей, оплата произведена ответчиком 28.12.2024 на сумму 45 208,81 рублей согласно платежному поручению № 1768 от 27.12.2024 на сумму 75 000,00 рублей, 09.01.2025 на сумму 30 000,00 рублей согласно платежному поручению № 1771 от 29.12.2024 на сумму 30 000,00 рублей, 17.02.2025 на сумму 30 983,13 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 655 от 17.02.2025 на сумму 30 983,13 рублей (основание: реализация товаров и услуг 51069 от 14.11.24);

– по УПД № 51070 от 14.11.2024 на сумму 1 216,80 рублей, оплата произведена ответчиком 10.02.2025 согласно приходному кассовому ордеру № 522 от 10.02.2025 на сумму 1 216,80 рублей (основание: реализация товаров и услуг 51070 от 14.11.24);

– по УПД № 7483 от 27.02.2025 на сумму 2 482,30 рублей, оплата произведена ответчиком 12.05.2025 согласно приходному кассовому ордеру № 1795 от 12.05.2025 на сумму 2 482,30 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7483 от 27.02.25);

– по УПД № 7490 от 27.02.2025 на сумму 16 052,31 рублей, оплата произведена ответчиком 12.05.2025 на сумму 11 517,70 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 1794 от 12.05.2025 на сумму 11 517,70 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7490 от 27.02.25), 15.05.2025 на сумму 4 534,61 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 1868 от 15.05.2025 на сумму 4 534,61 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7490 от 27.02.25);

– по УПД № 7491 от 27.02.2025 на сумму 77 663,15 рублей, оплата произведена ответчиком 15.05.2025 на сумму 465,39 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 1869 от 15.05.2025 на сумму 465,39 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7491 от 27.02.25), 19.05.2025 на сумму 20 000,00 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 1892 от 19.05.2025 на сумму 20 000,00 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7491 от 27.02.25), 26.05.2025 на сумму 20 000,00 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 1989 от 26.05.2025 на сумму 20 000,00 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7491 от 27.02.25), 06.06.2025 на сумму 18 000,00 рублей согласно приходному кассовому ордеру № 2134 от 06.06.2025 на сумму 18 000,00 рублей (основание: реализация товаров и услуг 7491 от 27.02.25), согласно пояснениям истца, оставшаяся сумма в размере 19 197,76 рублей была закрыта возвратом от покупателя № 335, 350, 326, 329, 337, 336, 339, 340, 341, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 332, 331, 338, 330, 334 и частично № 333;

– по УПД № 7604 от 03.03.2025 на сумму 8 163,36 рублей, оплата произведена ответчиком 23.04.2025 согласно платежному поручению № 132 от 23.04.2025 на сумму 10 000,00 рублей;

– по УПД № 7605 от 03.03.2025 на сумму 80 272,62 рублей, оплата произведена ответчиком частично 23.04.2025 на сумму 1 836,64 рублей согласно платежному поручению № 132 от 23.04.2025 на сумму 10 000,00 рублей, согласно пояснениям истца, оставшаяся сумма в размере 10 748,76 рублей была закрыта возвратом товара от покупателя № 327, № 328, частично № 333;

– по УПД № 7723 от 03.03.2025 на сумму 16 025,24 рублей, не оплачено ответчиком;

– по УПД № 8128 от 04.03.2025 на сумму 8 983,02 рублей, оплата произведена ответчиком частично 13.05.2025 на сумму 2,00 рублей;

– по УПД № 8129 от 04.03.2025 на сумму 61 447,43 рублей, не оплачено ответчиком;

– по УПД № 8130 от 04.03.2025 на сумму 69 318,55 рублей, не оплачено ответчиком;

– по УПД № 9540 от 13.03.2025 на сумму 29 538,46 рублей, не оплачено ответчиком.

Как указывает истец, подписанные УПД № 51069 от 14.11.2024, № 7604 от 03.03.2025, № 7605 от 03.03.2025, а также № 7723 от 03.03.2025 ответчик в адрес истца не возвращал, в связи с чем в подтверждение факт реализации товара, истцом в материалы дела представлены сведения с официального сайта Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынком. Подписанный УПД № 51070 от 14.10.2024 в адрес истца также не возвращался. Поскольку по данному УПД поставлялась безалкогольная продукция, отследить передвижение товара на сайте Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынком не представляется возможным. В связи с чем истцом в материалы дела представлен ПКО № 522 от 10.02.2025, которым была оплачена данная счет-фактура.

Исследовав материалы дела, суд установил факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара по вышеуказанным УПД.

Судом приняты во внимание пояснения истца, согласно которым оплата по платежному поручению № 19 была произведена ответчиком 18.01.2025, однако, поскольку 18.01.2025 – суббота и нерабочий банковский день, на счет истца денежные средства поступили только 20.01.2025. 

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Учитывая положения ст. 319, 319.1 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», расчет неустойки истца судом проверен, признан законным, обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки истца не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крисанд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лого-Т» 252 997,92 рублей основного долга, 263 288,43 рублей неустойки, а также 30 814,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 547 100,35 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                       Власенко Т.Б.