Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4630/2019

г. Рязань

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Порт Коломна" (ОГРН 

<

***>; 390046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390006, 

<

...>, литера К),

третьи лица - ООО "Компания МАКОМ" (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>), ФГБУ "Канал имени Москвы" (ОГРН: 

<

***>; 125362 

<

...>,

о взыскании задолженности в сумме 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93800 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №337 от 29.03.2019 (срок действия доверенности 3 года), 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.05.2019 (срок действия доверенности 3 года), 

от третьих лиц: не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Порт Коломна" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" с требованием о взыскании задолженности по компенсации расходов по договору о сотрудничестве от 14.08.2017 в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 800 руб. 34 коп.

Определением суда от 25.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания МАКОМ".

Определением суда от 23.09.2019 участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГБУ "Канал имени Москвы.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в обоснование указал, что истца отсутствуют правовые основания для требования размера вклада в свою пользу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ОАО "Порт Коломна"  (заказчик) 26.06.2017 заключило с ООО "Компания Маком" (исполнитель) договор №М17-06-03 подряда на выполнение работ (том 1 л.д. 16-20), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы п инженерным изысканиям по объекту: Определение влияния разработки русловых месторождений НСМ на межевые уровни воды р.Оки и разработка оптимальной схемы эксплуатации месторождений на участке г/у Кузьминск - 635 км. судового хода.

В соответствии с пунктом 2.1 договора - стоимость работ 4950000 руб.

В соответствии с актом передачи документации  от 25.12.2017  между АО "ПортКоломна" и ООО "Компания Маком" представленная проектная документация удовлетворяет условиям договора и надлежащем порядке оформлена. Ранее перечислен авансовый платеж в сумме 2475000 руб. К перечислению сумма 2475000 руб. (том 1 л.д. 23).

21.08.2017 между ООО "Компания Маком" (исполнитель) и ОАО "Порт Коломна" (заказчик) заключен договор №М17-08-01 (том 1 л.д. 24-270, по условиям которого по заданию заазчика исполнитель обязуется выполнить предпроектные проработки: "Определение влияния разработки русловых месторождений НСМ на меженные уровни р.Оки и разработка оптимальной схемы эксплуатации месторождений на участке г/у Кузьминск - 635 км. судового хода" II этап, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Исполнитель передает заказчику результат работы для использования его при производстве добычных работ на участке г/у Кузьминск - 635 км. с.х. по карте р.Оки издания 2014 г. (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно акту от 01.07.2018 работы по договору №М17-08-01 от 21.08.2017 выполнены полностью (том 1 л.д. 35).

Так же в материалы дела представлены платежные поручения (том 1 л.д. 127-160) в качестве доказательства произведения ОАО "Порт Коломна" оплаты работ ООО "Компания Маком"

14.08.2017 между ООО "Порт Рязань" (Сторона-1) и АО "Порт Коломна" (Стоона-2) заключен договор о сотрудничестве (том 1 л.д. 12-13), предметом  которого является сотрудничество сторон по заказу проектно-изыскательских работ по определению влияния добычных работ на  уровенный режим реки Ока на участке 750-635 км. судового хода (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора права на использование, в том числе и для предоставления к компетентные органы результатов полученных исследований, созданных в результате сотрудничества в рамках выполнения настоящего договора, принадлежат в равной степени стороне-1 и стороне-2, а также другим лицам, с которыми стороною-2 были заключены аналогичные соглашения. При этом ни одна из сторон не может необоснованно не дать согласия на использование результатов исследования, созданного в результате сотрудничества в соответствии с настоящим договором.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что сторона-1 обязуется компенсировать стороне-2 расходы, установленные пунктом 3.1 настоящего договора, предоставить стороне-2, либо по ее просьбе непосредственно ООО "Компания Маком", необходимые для проведения исследования документы и сведения. Сторона-2 обязуется передать результат исследований, полученный от ООО "Компания Маком" на бумажном и электронном носителе после компенсации стороною-1 затрат, предусмотренных пунктом 3.1 , в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стона-1 компенсирует стороне-2 20% стоимости работ по исследованию, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, что составляет 1300000 руб. в следующем порядке: 650000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора, 650000 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения от стороны-1 уведомления о готовности результата исследования.

Письмом №750 от 28.06.2018 ОАО "Порт Коломна" предложило ООО "Порт Рязань" согласно пункта 3.1 договора о сотрудничестве от 14.08.2017 компенсировать расходы в размере 130000 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления (том 1 л.д. 36).

Повторно  претензия №277 от 14.03.2019 была направлена в адрес ответчика и получена последним  09.04.2019 (том 1 л.д. 37-40).

Поскольку ответчиком перечисление денежных средств не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор о сотрудничестве от 14.08.2017 является договором простого товарищества. 

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Анализируя условия договора, доводы сторон, суд приходит к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий спорного договора. 

Условия договора о сотрудничестве от 14.08.2017 соответствуют положениям статей 1042, 1043, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1042 Гражданского кодекса РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. 

В соответствии со статьей 1048 Гражданского кодекса РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Предметом договора о сотрудничестве от 14.08.2017 является сотрудничество сторон по заказу проектно-изыскательских работ по определению влияния добычных работ на  уровенный режим реки Ока на участке 750-635 км. судового хода (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора права на использование, в том числе и для предоставления к компетентные органы результатов полученных исследований, созданных в результате сотрудничества в рамках выполнения настоящего договора, принадлежат в равной степени стороне-1 и стороне-2, а также другим лицам, с которыми стороною-2 были заключены аналогичные соглашения. При этом ни одна из сторон не может необоснованно не дать согласия на использование результатов исследования, созданного в результате сотрудничества в соответствии с настоящим договором.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что сторона-1 обязуется компенсировать стороне-2 расходы, установленные пунктом 3.1 настоящего договора, предоставить стороне-2, либо по ее просьбе непосредственно ООО "Компания Маком", необходимые для проведения исследования документы и сведения. Сторона-2 обязуется передать результат исследований, полученный от ООО "Компания Маком" на бумажном и электронном носителе после компенсации стороною-1 затрат, предусмотренных пунктом 3.1 , в полном объеме.

Факт получения АО "Порт Коломна" проектно-изыскательских работ по определению влияния добычных работ на  уровенный режим реки Ока на участке 750-635 км. судового хода подтверждается актом от 25.12.2017 (том 1 л.д. 23).

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют правовые основания для требования размера вклада в свою пользу судом отклоняется, при этом суд исходит из следующего:

ФГБУ "Канал им.Москвы" в пояснениях указывает, что считает необходимым осуществление пользователями недр регулярного проведения мониторинга влияния добычных работ на уровенный режим реки и, при необходимости, корректировки технических проектов разработки месторождений (абз.5 стр. 3 пояснений). 

Таким образом, необходимость проведения    совместных (истца и ответчика) исследований    обусловлена инициативой ФГБУ "Канал им.Москвы".

Так же ФГБУ "Канал им.Москвы" указал, что исследования, выполненные по спорному договору о сотрудничестве, были направлены  АО "Порт Коломна" в адрес Канала им. Москвы и именно указанными исследованиями учреждение руководствовалось при выдаче согласований на производство работ на р. Оке как истцу, так и ответчику (абз. 1 и абз.2 стр.4 пояснений).

Из представленной переписки усматривается, что ответчик, обращаясь в Учреждение за получением согласования добычных работ на 2018 год на месторождении "Рязанский" письмом исх.№ 16 от 29.01.2018 ссылался на заключенный с истцом договор о сотрудничестве и прикладывал его к своему обращению как документ, подтверждающий намерения ответчика на проведение данных работ. 

Учреждение, рассмотрев вышеназванное обращение ответчика, в том числе и спорный договор о сотрудничестве (абз.4 письма исх.№ 05-09-868/69 от 26.02.2018) согласовало производство добычных работ на месторождении "Рязанский" в 2018 году до открытия и после снятия средств навигационного оборудования.

В письме исх. № 10 от 16.01.2019 по согласованию добычных работ на месторождении "Рязанский" на 2019 год ответчик ссылался на добычу полезных ископаемых в 2018 году на указанном месторождении (фактический объем песков за 2018 год составил 5. 195 тыс. м3). Письмом исх.№ 05-09/Д/38/10 от 19.02.2019 Учреждение согласовало добычу полезных ископаемых на месторождении "Рязанский" на 2019 год.

Указанные обстоятельства подтверждают, что договор о сотрудничестве от  14.0.2017 был заключен и исполнялся сторонами; результат работ по указанному договору (исследования) представляют для ответчика коммерческий интерес и потребительскую ценность.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что  ООО "Порт Рязань" не может быть освобождено от возврата АО "Порт Коломна" в денежной форме понесенных затрат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1042 Гражданского кодекса РФ вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стона-1 компенсирует стороне-2 20% стоимости работ по исследованию, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, что составляет 1300000 руб. в следующем порядке: 650000 руб. в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора, 650000 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения от стороны-1 уведомления о готовности результата исследования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1300000 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков исполнения обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2017 по 24.05.2019 в  сумме 93800 руб. 34к оп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений по расчету не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 24.05.2019 в  сумме 93800 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порт Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, литера К) в пользу акционерного общества "Порт Коломна" (ОГРН 

<

***>; 390046, 

<

...>) денежные средства в сумме 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93800 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26938 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина