ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16391/2019

г. Челябинск

10 декабря 2019 года

Дело № А47-4760/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2019 по делу № А47-4760/2019.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (далее – ООО «ТВС», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору №72183 от 26.02.2014 в размере 4 104 944 руб. 12 коп. за январь 2019 года.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТВС» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО «ТВС» по состоянию на 01.05.2017 имело задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.02.2014 № 72183. В целях урегулирования и ускорения погашения задолженности между сторонами по делу заключен агентский договор от 22.03.2017 № 217-А.

По мнению подателя жалобы, нарушение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» договорных обязательств по погашению задолженности за электроэнергию согласно графику и дебиторской задолженности потребителей, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по агентскому договору. В настоящее время долг потребителей за услуги по водоснабжению, который должен собрать агент, составляет 14 173 455 руб. 74 коп., что подтверждается отчетом агента за июль 2019. При надлежащем исполнении условий агентского договора (взыскание дебиторской задолженности) данной суммы достаточно для погашения долга за электроэнергию за январь месяц. Ненадлежащее исполнение обязательств агентского договора по истребованию дебиторской задолженности привело к росту и непогашению задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 26.02.2014 № 72183.

Таким образом, как полагает ответчик, основания для взыскания задолженности за электроэнергию с ООО «ТВС» отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.02.2014 между ООО "ТеплоВодоСнабжения" (потребитель, ответчик) и ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 72183 (л.д. 13-27). Согласно решению единственного акционера ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО "Оренбургэнергосбыт" на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", строение № 3. 

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО "Оренбургэнергосбыт" в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Определение объемов покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора). 

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора). 

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2014 года. 

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2). 

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в январе 2019 года и выставил счет-фактуру на оплату в сумме 4 104 944 руб. 12 коп. 

Доказательства наличия претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии в материалы дела ответчиком не представлено. 

Оплата поставленной энергии не произведена. 

Претензией исх. № 70802-03-126 от 20.02.2019 истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 61). 

Ответчик на претензию не отреагировал, оплату поставленной энергии не произвел. 

Также между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 217-А от 22.03.2017 (л.д. 85-88), по условиям которого принципал (должник) поручает, а агент (взыскатель) от своего имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2. настоящего договора услуг, оказываемых принципалом потребителям: 1.1.1. Производить начисление размера оплаты и выставление счетов физическим лицам - потребителям коммунальных услуг; производить начисление размера оплаты и выставление счетов-фактур юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям; осуществлять прием платежей от потребителей принципала за услуги, оказываемые принципалом потребителям. 

Прием платежей от потребителей - физических лиц осуществляется на основании и на условиях, установленных договором на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от «22» марта 2017 г. (далее по тексту - «Договор на прием платежей»). 

Агент осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц с момента подписания договора на прием платежей. 1.1.2. Производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм основного долга, пени, процентов за пользование денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала. 1.1.3. Совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения, по согласованию сторон. 

Согласно п. 2.2.5 агент обязан направлять принципалу денежные средства, полученные от потребителей принципала.

 Пунктом 3.3 установлено, что денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору, выплачиваются агентом принципалу в следующем порядке: 

1) Агент перечисляет принципалу фиксированный авансовый платеж в размере 2 100 000,00 руб. (Два миллиона сто тысяч рублей 00 копеек) на расчетный счет в срок до 15 числа текущего месяца; 

2) из денежных средств, поступивших на расчетный счет агента в оплату услуг потребителями принципала, агент удерживает: 

- агентское вознаграждение; 

-задолженность принципала перед агентом за потребленную в текущем месяце электрическую энергию по договору энергоснабжения № 72183 от 01.01.2014г., (далее по тексту договора - «задолженность по договору энергоснабжения»), в том числе путем оформления акта о зачете встречных требований; 

-задолженность принципала перед агентом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 72183 от 01.01.2014 по состоянию на 01.05.2017 согласно графику погашения задолженности, который является Приложением № 9 к договору, в том числе путем оформления акта о зачете встречных требований. 

Данный график подлежит пересмотру на 01.09.2017 с учетом задолженности за потребленную электрическую энергию. 3) Стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств. Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований. 

В случае если сумма денежных средств, поступивших на момент оформления зачета на расчетный счет агента в оплату потребителями услуг принципала: 

- менее суммы задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму указанных денежных средств;

 - равна или превышает сумму задолженности по договору энергоснабжения, зачет взаимных требований оформляется на сумму задолженности по договору энергоснабжения. 

Оставшиеся денежные средства остаются у агента для проведения взаимозачета по договору энергоснабжения в следующих периодах. 

Должником не произведена оплата электрической энергии, потребленной в октябре 2018 года. Переплат по услугам водоснабжения, необходимых для произведения зачета в спорном периоде по оплате электрической энергии, нет. Напротив, истец поясняет, что и за ранний период имеется задолженность. Предъявляемый период - за январь 2019 года не оплачен. 

Наличие задолженности по электроснабжению за январь 2019 года явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием о взыскании 4 104 944 руб. 12 коп. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счет – фактурой № 0000962/0304 от 31.01.2019 (л.д.33), подписанным отчетом агента за период с 01.01.2019 по 31.10.2018 (л.д. 101-оборот) в котором зафиксировано, что он имеет силу акта сверки взаимных расчетов и является основанием для расчетов, и где отражено потребление электроэнергии в январе 2019 года в сумме 4 104 944 руб. 12 коп. 

Факт поставки энергии в январе 2019 года ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Указание подателя жалобы на отсутствие задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения со ссылкой заключенный сторонами агентский договор от 22.03.2017 № 217-А, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, в рамках которых ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках заключенного с ответчиком агентского договора получает плату от потребителей ответчика за оказываемые ООО «ТВС» данным потребителям услуги по холодному водоснабжению; данная плата (в установленном агентским договором порядке и размере) засчитывается в счет задолженности ответчика перед истцом за поставленную в рамках договора энергоснабжения от 26.02.2014 № 72183 электроэнергию.

Между тем ответчик, заявляя о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по агентскому договору, конкретных сумм платежей, поступивших истцу от потребителей ответчика, которые необоснованно не учтены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не называет.

В материалы дела представлены отчеты агента, акты зачета взаимных требований, а также выписки из программы. Из представленных документов следует, что данными актами взаимных зачетов была погашена задолженность за 2018.

Доказательств того, что истец в рамках исполнения агентского договора  распределил между населением весь объем поставленной электроэнергии и получил за это оплату, в материалы дела не представлено. Сведения, содержащиеся в представленных отчетах агента, и данные расчета исковых требований, эти обстоятельства не подтверждают.

Наличие между сторонами агентского договора не освобождает ответчика от  предусмотренной законом обязанности по оплате за электроэнергию при возникновении задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано ненадлежащее исполнение истцом обязательств по агентскому договору, а также не доказано, что действительная задолженность ООО «ТВС» по договору энергоснабжения от 26.02.2014 № 72183 за спорный период составляет менее заявленной истцом суммы.

Указание на то, что ответчик не может самостоятельно принимать денежные средства на расчетный счет и в кассу, поскольку счета-фактуры юридическим лицам и квитанции физическим лицам, выставляются истцом, как агентом, с указанием своих расчетных счетов, противоречит отчетам агента, где указано на частичную оплату потребителями услуг водоснабжения на расчетный счет и в кассу ответчика.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание тот факт, что спорным правоотношениям, однако за иной период взыскиваемой задолженности, была дана оценка в решениях Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2018 по делу № А47-13621/2018, от 20.03.2019 по делу № А47-16009/2018, вступивших в законную силу. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2019 по делу № А47-4760/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                   М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                         С.А. Карпусенко

 

                                                                                     Е.В. Ширяева