АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

 

г. Воронеж                                                                                         Дело №А14-10588/2017

«05» декабря 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 127381, 

<

...>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, г. Воронеж 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «ЗРМ» Эртильский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 397033, 

<

...>)

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России: ФИО2 – представителя, доверенность №10-11/00770 от 13.01.2023 (до 28.12.2023, копия в деле);

от иных лиц, участвующих в деле: явка представителей не обеспечена;

у с т а н о в и л:

07.07.2017 в суд поступило заявление ИП главы КФХ ФИО3 (далее по тексту – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗРМ» Эртильский» (далее по тексту – ООО «ЗРМ» Эртильский»,  должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере,  превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили утвердить ФИО4, из числа арбитражных управляющих  СРО Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (

<

...>).

Определением суда от 14.07.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.08.2017 (в полном объеме текст определения изготовлен 29.08.2017) требования ИП главы К(Ф)Х ФИО3 были признаны обоснованными, в отношении ООО «ЗРМ «Эртильский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 09.09.2017 (публикация № 12010038188).

Решением суда от 06.03.2018 (в полном объеме текст определения изготовлен 12.03.2018) ООО «ЗРМ» Эртильский» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я «ФИО5»), из числа арбитражных управляющих Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №45 от 17.03.2018 (публикация № 77032551725).

Определением суда от 15.02.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗРМ» Эртильский», утвержден конкурсным управляющим ФИО6.

           Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2017, 23.03.2018 и 03.07.2018 в реестр требований кредиторов должника установлена задолженность ФНС России по обязательным платежам в размере 55 837 537,73 руб., в том числе 47 614 372,70 руб. основной долг, 5 338 118,73 руб. пени и 2 885 046,30 руб. штрафа.

          Определением суда от 28.02.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «ЗРМ «Эртильский» и Федеральной налоговой службой, установлено, что уплата налога на прибыль исчисленного в связи с фактом реализации имущества должника производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

           Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2022 определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022 оставлено без изменения. 

           Определением Верховного суда РФ от 07.07.2023 №310-ЭС22-24084 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказано.

01.08.2023 (по системе «Мой Арбитр») в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022, в части установления уплаты налога на прибыль исчисленного в связи с фактом реализации имущества ООО «ЗРМ» Эртильский» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда  от 08.08.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.11.2023.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с объявлением перерыва с 28.11.2023 по 05.12.2023.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Иные лица участвующие в деле отзывы не представили, позиции по существу заявления не выразили.

Как следует из заявления, позиций участников, представленных документов, определением суда от 28.02.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «ЗРМ «Эртильский» и Федеральной налоговой службой, установлено, что уплата налога на прибыль исчисленного в связи с фактом реализации имущества должника производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. 

Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2023 по настоящему делу, принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления №28-П от 31.05.2023, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с разъяснениями п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2) и новых обстоятельств (ч. 3).

Пленумом ВАС РФ в п.п. 4 и 5 Постановления №52 даны следующие разъяснения.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, (п. 4 Постановления №52).

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Учитывая все вышеуказанное, фактические обстоятельства настоящего спора, имеются основания для пересмотра определения суда от 28.02.2022 по новым обстоятельствам, на основании ст. 311 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 310 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление Федеральной налоговой службы России о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022 по делу № А14-10588/2017 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2022 по делу №14-10588/2017 в части разрешения разногласий между конкурсным управляющим ООО «ЗРМ «Эртильский» и Федеральной налоговой службой, установив, что уплата налога на прибыль исчисленного в связи с фактом реализации имущества должника производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника отменить.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о разрешении разногласий назначить на 12 марта 2024 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501. 

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Калашникова