АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9762/2024

г. Чебоксары

04 марта 2026 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСН РУС", Россия 121205, вн. тер. г. мун. округ Можайский, тер. инновационного центра Сколково, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к ФИО1,

о защите деловой репутации при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.02.2025 б/н,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.03.2025 № 21 АА 1707846.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСН РУС" (далее - истец)

обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о

защите деловой репутации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «АСЫ РУС», размещенную ФИО1 22.10.2024 года, зафиксированную Истцом 30.10.2024 года, на сайте, расположенном по адресу: https://rafinad.ai/, информацию следующего содержания: «Сервис прекратил работу. Вынуждены сообщить, что сервис подвергся хакерской атаке. В результате часть данных могла быть скомпрометирована: адреса электронной почты, данные АУ, данные должников, их процедур и др. Также хакеры смогли завладеть базой данной и её резервной копией. Это делает невозможным дальнейшее предоставление услуг сервиса. Приносим глубочайшие извинения. Предупреждаем о рисках, возникших в результате утечки данных. Например, вы можете получать письма "от нашего имени", но НЕ с нашего домена rafinad.ai. Предупреждаем - не переходите по ссылкам в письмах от непроверенных отправителей, не вводите пароли или данных банковских карт. Требования о возврате произведенных оплат просим направлять на адрес help@rafinad.ai. Они будут погашаться в порядке календарной очередности».

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в отзывах с учетом уточнений, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, представил дополнительные документы.

Также представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей:

- ФИО4, адрес регистрации: 

<

...>;

- ФИО5, почтовый адрес: 191186, Санкт- Петербург, Казанская, дом 4, а/я 227;

- ФИО6, почтовый адрес: 121352, Россия, 

<

...>.

Представил перечень вопросов для допроса свидетелей.

Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве, в письменных пояснениях, возражал относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, также полагает, что истец представил сфальсифицированный документ – копию должностной инструкции аналитика, оригинал которой ФИО1 не подписывал, ходатайствовал об истребовании у Истца внутренних документов (положений, инструкций и т.н.) определявших информационную безопасность в ООО «АСН РУС» в 2020-2022 годах, регламенты работы с персональными данными, документов в соответствии с которыми ФИО1 был обязан зарегистрировать(создать) в интересах Истца какие-либо конкретные информационные ресурсы, оригинал должностной инструкции аналитика, представил дополнительные документы., варианты вопросов свидетелям в случае удовлетворения ходатайства.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства об истребовании документов, не поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, сообщил об отсутствии возможности обеспечения явки свидетелей в судебное заседание, считает возможным допросить свидетелей посредством направления судебных поручений.

Суд рассмотрев ходатайство Истца, на основании статьей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым допросить свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Как следует из заявленного Истцом ходатайства местом жительства ФИО4 является г. Набережные Челны, местом жительства ФИО5 является г. Санкт-Петербург, местом жительства ФИО6 является г. Москва.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Республики Татарстан допросить в качестве свидетеля ФИО4, Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга

допросить в качестве свидетеля ФИО5, Арбитражному суду г. Москвы допросить в качестве свидетеля ФИО6 и представить исполненные судебные поручения в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии.

Рассмотрев ходатайство Ответчика о истребовании доказательств у ООО «АСН РУС»: внутренних документов (положений, инструкций и т.н.) определявших информационную безопасность в ООО «АСН РУС» в 2020-2022 годах, регламенты работы с персональными данными, документов в соответствии с которыми ФИО1 был обязан зарегистрировать(создать) в интересах Истца какие-либо конкретные информационные ресурсы, оригинал должностной инструкции аналитика (ранее представленной в материалы дела), в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его удовлетворил.

Выслушав пояснения сторон, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В судебном заседании 03.02.2026 объявлялись перерывы до 13 час. 15 мин. 12.02.2026, до 16 час. 00 мин. 24.02.2026, до 16 час. 30 мин. 26.02.2026, до 14 час. 30 мин. 03.03.2026.

Руководствуясь статьями 66, 73, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- поручить Арбитражному суду Республики Татарстан допросить в

качестве свидетеля ФИО4 (адрес регистрации:

<

...>,

кв. 58);

- поручить Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга допросить в качестве

свидетеля ФИО5 (почтовый адрес: 191186, г. Санкт-

Петербург, ул. Казанская, д. 4, а/я 227);

- поручить Арбитражному суду г. Москвы допросить в качестве свидетеля

ФИО6 (почтовый адрес: 121352, 

<

...> д.

1, корп. 1, кв. 112)

и задать свидетелям следующие вопросы:

«1. Где именно, в какой должности и с какого времени работаете?»

2 Являлись ли Вы пользователем сервиса Rafinad.AI в октябре 2024 года?

3. С какого периода Вы являетесь пользователем сервиса Rafinad.AI и как

часто пользуетесь сервисом Rafinad.AI?

2. На каком сайте вы работали в сервисе Rafinad.AI?

3. Используете ли сервис Rafinad.AI в настоящее время?

4. Насколько важен в Вашей работе сервис Rafinad.AI, насколько ценны

данные, которые на нем хранятся?

5. Зависят ли результаты Вашей работы от указанного сервиса? Каковы

последствия для Вашей работы от прекращения доступа к указанному

сервису?

6. В процессе пользования сервиса Rafinad.AI сталкивались ли с проблемами

технического характера: потерей данных, критическими ошибками,

недоступностью отдельных процедур и сервиса в целом? Если сталкивались, то когда и чем эта проблема была вызвана?

7. Если Вы сталкивались с проблемами технического характера при использовании сервиса Rafinad.AI, какое по содержанию сообщение Вы видели на экране своей ЭВМ и при этом какой адрес был указан в строке браузера?

8. Обращались ли Вы к администратору (в техподдержку) сервиса Rafinad.AI в октябре 2024 года? Если да, то по какой причине? Можете ли представить суду скриншоты данной переписки?

9. Имели ли место какие-либо последствия для Вашей работы события в октябре 2024 года, связанные с сервисом Rafinad.AI? Если имелись, то какие- именно?

10. Знакомы ли Вы лично либо заочно с директором ООО АСН РУС ФИО7? Знакомы ли Вы лично либо заочно с ФИО1? Если знакомы, то при каких обстоятельствах, имеются ли личные, не связанные с рабочими, взаимоотношения?».

В случае невозможности исполнения данного поручения, просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнение.

Отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 20 апреля 2026 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 216, тел.240141, факс 

<

***>.

Истцу – письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Истребовать у ООО «АСН РУС»: внутренних документов (положений, инструкций и т.н.) определявших информационную безопасность в ООО «АСН РУС» в 2020-2022 годах, регламенты работы с персональными данными, документов в соответствии с которыми ФИО1 был обязан зарегистрировать(создать) в интересах Истца какие-либо конкретные информационные ресурсы, оригинал должностной инструкции аналитика (ранее представленной в материалы дела).

Истребуемые документы представить суду в срок не позднее 17 апреля 2026 года.

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Ответчику – письменные пояснения по существу спора, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения по делу мирового соглашения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru).

Судья	 О.Н. Баландаева