Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30597/20

31 июля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСН "НАШ ДОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  

при участии представителей сторон согласно протоколу от 21.07.2020  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец, теплоснабжающая организация, ТСО)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "НАШ  ДОМ" (ответчик, исполнитель) о взыскании суммы долга по Договору № 5 от 23.11.2017 г.  (договор) за январь-март 2020 г.(включительно) в размере 1544 955 руб. 53 коп.; законной  неустойки в размере 8113 руб. 66 коп. по 27.05.2020 г., пени в соответствии с законом "О  теплоснабжении" на сумму задолженности, начиная с 28.05.2020 г. по день фактического  исполнения обязательств.  

Представители сторон в предварительном судебном заседании присутствовали. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме. Уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в части  требования о взыскании суммы основного долга за январь-март 2020 г. (включительно) в  размере 803 178 руб. 83 коп.; законную неустойку в размере 1063 руб. 48 коп. по состоянию  с 21.03.2020 г. на 05.04.2020 г.  

 Судом изменения исковых требований приняты в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик по иску возражал, долг не признал, представил нормативно- обоснованный  отзыв, контррасчёт основного долга и неустойки, полагает, что истец излишне начислил  сумму к оплате за ГВС на 803 178 руб. 83 коп., что и является предметом настоящего спора.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в  порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой  инстанции.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.  

Судом в порядке ст. 131 ст. 81 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на  исковое заявление, письменные пояснения, представленные сторонами.  

Рассмотрев спор, выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших  свои позиции по спору, суд установил следующее.  

Из иска следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 5 от  23.11.2017 г., в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязуется  осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется принимать и  оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления,  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с  потреблением услуг.  

Однако, вопреки условиям Договора, ответчик принятые на себя обязательства по  оплате за январь-март 2020 г.(включительно) в размере 1544 955 руб. 53коп. в полном  объеме в срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  803 178 руб. 83 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд полагает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме.  

Правоотношения сторон регулируются норами жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N  189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные  нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат  Жилищному кодексу Российской Федерации.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  

обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017)  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на  управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в  большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае  получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов  напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации, не допускается.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075,  двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения  устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с  использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на  теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или  нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема  потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды,  определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в  i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое  или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.  

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного дома.  

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27.12.2017.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых  коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку  тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп  и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области  распоряжением от 09.12.2014 г. № 162 - РВ «Об утверждении нормативов потребления  коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения и отопления» определило, что до введения в действие указанных  нормативов, применяются нормативы, действующие в муниципальных образованиях. При  расчете платы граждан за коммунальную услугу по горячему водоснабжению необходимо  использовать норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды,  утвержденный органом местного самоуправления.  

Для потребителей истца на 2020 год установлены двухкомпонентные тарифы на  горячую воду Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от  20.12.2019 № 438-р.  

Утвержденный норматив на подогрев 1 куб.м. холодной воды для нужд горячего  водоснабжения составляет 0,055 Гкал/куб.м. (решение Совета депутатов Люберецкого  муниципального района Московской области от 26.12.2007 № 272/30).  

При этом довод истца о том, что указанное решение утратило силу в связи с  принятием Решения Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской  области от 04.12.2014 № 21/5, судом отклоняется, так как в рамках дела № А41-101997/2018,   № А41-17306/19 данному обстоятельству была дана соответствующая оценка Арбитражным  судом Московского округа и Десятым Арбитражным апелляционным судом, а именно суд  указал, что, до установления нормативов расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, на территории Люберецкого муниципального района Московской области,  в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размера платы  граждан за жилищно-коммунальные услуги, при определении размера платы за горячее  водоснабжение необходимо применять прежний норматив, заявленный  ресурсоснабжающей организацией в Комитет по ценам и тарифам Московской области для  утверждения тарифа по горячему водоснабжению в размере 0,055 Гкал/куб.м.  

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил N 354 количество  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на  подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик, представил контррасчет излишне начисленной суммы за горячее  водоснабжение, выполненный по формуле: сумма, предъявленная к оплате за ГВС по счету- фактуре минус сумма за ГВС, подлежащая оплате. Сумма за ГВС, подлежащая оплате,  равна стоимости подогрева воды, рассчитанной по формуле 23 и 24 Правил № 354: объем  потребленной горячей воды (мЗ) х норматив на подогрев (Гкал/мЗ) х компонент на  тепловую энергию тарифа на горячую воду для населения (руб./Гкал) (с НДС).  

 Из расчета видно, что истец завысил сумму к оплате за ГВС на 803 178 руб. 83 коп. 

 Дополнительно судом установлено, что истец в расчете задолженности не учёл  платежи ответчика за март 2020 года (платежное поручение от 29.05.2020 № 145 на сумму  233 939 руб. 88 коп., платежное поручение от 29.05.2020 № 146 на сумму 207 836 руб. 82  коп., платежное поручение от 11.06.2020 № 159 на сумму 200 000 руб., платежное поручение  от 29.06.2020 № 176 на сумму 100 000 руб.).  

Представитель истца не оспаривал правильность и методологию расчёта по существу  в указанном размере. Суд признает обоснованным контррасчет ответчика.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания  суммы основного долга за январь-март 2020 г. (включительно) в размере 803 178 руб. 83  коп не подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за нарушение  сроков оплаты в размере 1063 руб. 48 коп. по состоянию с 21.03.2020 г. на 05.04.2020 г. (с  учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований).  

Ответчик против удовлетворения требования в заявленном размере возражал,  представил контррасчет начисления законной неустойки, согласно которому, размер  неустойки на 05.04.2020 составил 597 руб. 92 коп.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и  ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021г. Правительство  Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в  случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования - 6 апреля 2020 г.  

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие  право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.  

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров  управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих  управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до  1 января 2021 г.  

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г.  взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в  полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на  капитальный ремонт.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек,  предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики  освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.,  независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5  постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания  гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а  также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима  повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным  законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период  просрочки, исключая период действия моратория.  

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7) разъяснено, что если решение о взыскании  соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения  изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной  части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.  Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

С учетом изложенного, принимая во внимание отказ во взыскании истцу суммы  основного долга, но наличие просрочки в исполнении оплаты со стороны ответчика, суд  полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки  частично, согласно контррасчету, представленному ответчиком, в размере 597 руб. 92 коп.  Основания к применению ст.333 ГК РФ судом не установлены.  

Иные доводы истца, озвученные в ходе судебного разбирательства, представленные  доказательства, оцененные судом по правилам ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются  судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований  истца в признанной судом части обоснованной, данные доводы сделаны при не правильном  и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих  спорные правоотношения.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения  требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в размере 2 000, 00 руб.,  

 Государственная пошлина в размере 11 957, 00 руб., уплаченная по платежному  поручению от 21.05.2020 № 1460 подлежит возврату АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из  федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "НАШ ДОМ" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  законную неустойку частично в размере 597, руб. 92 коп. по состоянию на 05.04.2020 г.,  государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб., в удовлетворении остальной части  иска отказать.  

 Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 11 957, 00 руб., уплаченной по платежному поручению от  21.05.2020 № 1460.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Н.А. Поморцева