Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1002/2021

05 апреля  2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по кредитному договору № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 от 14.09.2018 в сумме 987 409,75 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 178 479,81 руб., неустойки в сумме 2 012,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 100,19 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поручитель ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3

 

при участии:

стороны, третье лицо – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Строй» о взыскании основного долга по кредитному договору № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 от 14.09.2018 в сумме 987 409,75 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 178 479,81 руб., неустойки в сумме 2 012,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 100,19 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен поручитель ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от третьего лица поступил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения  исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица  по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 14.09.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Бел Строй» (заемщик) заключен кредитный договор № ККР-(4)/054/8588/20199-44753, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев,  а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2021 по делу №А72-11020-5/2020 требование ПАО Сбербанк России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (поручителя по кредитному договору) с суммой требования 1 110 018,76 руб., в том числе 122 609,01 руб. – просроченные проценты; 987 409,75 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Судом по указанному делу установлено, 14.09.2018 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 от 14.09.2018 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Бел Строй» по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 от 14.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику (ООО «Бел Строй») кредит (возобновляемый лимит кредитной линии/лимит кредитования) по продукту «Корпоративная кредитная карта» в размере 1 000 000 руб. на срок по 14.09.2021 (36 месяцев) с процентной ставкой 21 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором,  0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (ежемесячно, в соответствии с графиком платежей).

Выдача любой Судом в деле о банкротстве установлено, что Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 1 000 000 руб., заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 от 14.09.2018 надлежащим образом не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь указанной статьей, условиями договора, истец 03.12.2020, 13.01.2021  направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и погашении просроченных процентов, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 987 409,75 руб.  

Доказательства возврата суммы основного долга 987 409,75 руб.  по договору  суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом изложенного предъявленное требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № ККР-(4)/054/8588/20199-44753 в размере 987 409,75  руб.  является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в сумме  178 479,81 руб. за период с 29.05.2020 по 21.01.2021 из расчета 21% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано выше, кредит был предоставлен на условиях платности за пользование - 21 процент годовых.

Согласно расчету истца сумма неуплаченных процентов за указанный период по договору  составила  178 479,81 руб. 

Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты процентов за пользование кредитом суду не представлены.

Истец также просит взыскать неустойку в общей сумме  2 012,63 руб. за период с 29.05.2020 по 21.01.2021, из которой:  1 419,40 руб. – неустойка  вследствие просрочки уплаты процентов за пользование кредитом; 593,23 руб. - вследствие просрочки уплаты основного долга, из расчета  0,1%.

В соответствии с пунктом  1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора № ККР-(4)/054/8588/20199-44753  при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет периода, количества дней просрочки, суммы неустойки определены  истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорены.

Доказательства погашения задолженности по процентам, пени в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени также подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины 24 100,19 руб. в соответствии со статьей 110 АПК  РФ подлежат отнесению на ответчика.

Неуплаченная государственная пошлина в размере 579 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бел Строй» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 987 409 (Девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девять) рублей 75 копеек - основной долг; 178 479 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом; 2 012 (Две тысячи двенадцать) рублей 63 копейки - неустойку; 24 100 (Двадцать четыре тысячи сто) рублей 19 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бел Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 579 (Пятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  В.А. Чудинова