АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4595/2022

г. Владимир

08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Технопарк «Вольгинский»  

(пгт. Вольгинский, Петушинский район, Владимирская область, 601125; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов» (пгт. Вольгинский, Петушинский район, Владимирская область, 601125; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 398 305  руб. 04 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов»,  пгт. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью Технопарк «Вольгинский»,  пгт. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, долг в  сумме 1 398 305 руб. 04 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов»,  пгт. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 983 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  

месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов