﻿790/2020-47039(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 августа 2020 года Дело № А66-8442/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., Афанасьева С.В., Кравченко Т.В.,  

рассмотрев 18.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Прохорова Николая Александровича на определение Арбитражного  суда Тверской области от 14.02.2020 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу № А66-8442/2016,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2016 в  отношении Прохорова Николая Александровича введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника  утвержден Козьминых Евгений Евгеньевич.  

Решением от 28.04.2017 Прохоров Н.А. признан несостоятельным  (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена Быковец Людмила  Сергеевна.  

Быковец Л.С. 02.12.2019 обратилась в суд с ходатайством о возложении на  общество с ограниченной ответственностью «Белфармаком» (далее -  Общество) обязанности перечислять начисленную Прохорову Н.А. заработную  плату на расчетный счет должника с целью ее включения в конкурсную массу.  

Определением от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, заявление  финансового управляющего удовлетворено.  

В кассационной жалобе Прохоров Н.А. просит отменить определение от  14.02.2020 и постановление от 22.05.2020 и принять по делу новый судебный  акт об обязании Общества перечислять начисленную Прохорову Н.А.  заработную плату в размере, превышающем 20 814 руб. 46 коп., на основной  счет должника с целью ее включения в конкурсную массу.  

Податель жалобы указывает, что определением от 03.08.2017, вынесенным  в рамках данного дела о банкротстве, суд исключил из конкурсной массы  ежемесячные выплаты в размере 20 814 руб. 46 коп. на личные нужды  должника.  

В отзыве на кассационную жалобу Быковец Л.С. просила оставить без  изменения принятые по делу судебные акты.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, что не является препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, Прохоров Н.А. официально трудоустроен в  

Обществе с 09.01.2019, получает заработную плату.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий  указал, что Общество не исполнило его требование перечислять начисленную  Прохорову Н.А. заработную плату на расчетный счет должника с целью ее  включения в конкурсную массу.  

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего и  удовлетворил заявление, возложив на Общество соответствующую  обязанность.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных  актов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 названной статьи.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу  гражданина включается все его имущество, в том числе заработная плата и  иные доходы должника.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины  прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ).  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том  числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат  решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.  В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый  управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты  должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые  должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное  уведомление действует.  

Определением от 03.08.2017 по настоящему делу о банкротстве суд обязал  финансового управляющего Быковец Л.С. выдавать из конкурсной массы  Прохорова Н.А. денежные средства в размере 20 814 руб. 46 коп. ежемесячно,  начиная с 21.04.2017.  

При таком положении суды обоснованно исходили из того, что вопрос о  порядке исключения из конкурсной массы денежных средств в размере  

20 814 руб. 46 коп. ежемесячно в соответствии с определением от 03.08.2017,  принятым по настоящему делу о банкротстве, относится к компетенции  финансового управляющего.  

С учетом того, что заработная плата является доходом, на который может  быть обращено взыскание, а также открытия финансовым управляющим  специального счета должника, суды правомерно обязали Общество  

перечислять заработную плату Прохорова Н.А. на расчетный счет должника, с  целью ее включения в конкурсную массу.  

Как верно отметили суды, указанный порядок выдачи денежных средств  должнику обусловлен спецификой процедуры банкротства и необходимостью  осуществления финансовым управляющим контроля за финансовым  состоянием Прохорова Н.А.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами  норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2020 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2020 по делу № А66-8442/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Прохорова Николая Александровича - без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Боровая  

Судьи С.В. Афанасьев   Т.В. Кравченко