Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания Ф02-4882/2025

Дело № А33-8254/2025

30 декабря 2025 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по делу № А33-8254/2025 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 года по тому же делу, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» (далее – общество) подало ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым указанными судами.

Рассмотрев доводы ходатайства общества и представленные им документы (сведения об открытых банковских счетах, выписки из лицевых счетов и операций по ним), суд округа полагает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу № А33-8254/2025.

Также одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что общество находится в стадии банкротства, а с учетом требований налогового органа, являющегося мажоритарным кредитором заявителя, исполнение обжалуемых судебных актов и дальнейшее взыскание налогов, пени и штрафа может привести к негативным последствиям имущественных интересов общества в случае их отмены.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление исполнения решения суда первой инстанции кассационным судом возможно лишь при наличии одного из двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых актов, либо предоставление заявителем встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Таким образом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя

из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены кассационным судом могут быть связаны с наличием таких обстоятельств, которые объективно свидетельствуют и подтверждают возникновение в будущем препятствий для поворота исполнения обжалуемого судебного акта и (или) исполнение поворота в течение длительного периода времени.

По мнению суда округа, ссылаясь на риск наступления последствий, влекущих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, общество не привело конкретных имеющих правовое значение доводов и документально не обосновало наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу № А33-8254/2025.

2. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по делу № А33-8254/2025 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28 января 2026 года в 11 часов 30 минут (время в г. Иркутске) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал ВКС 313 (3 этаж).

4. Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта № 9» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2025 года по делу № А33-8254/2025 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 года по тому же делу.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

7. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании одним из следующих способов: явиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа; путем использования систем видеоконференц-связи при условии заблаговременного заявления ходатайства об этом; с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи соответствующего ходатайства путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа: https://fasvso.arbitr.ru/process/using_webconf.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности предоставления доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы «Мой Арбитр». Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/54.

9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети

Интернет по адресу https://fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru.

12. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Подробнее о порядке применения примирительных процедур, списком судебных примирителей и другой необходимой информацией можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasvso.arbitr.ru/process/conciliation_procedures.

Судья А.Н. Левошко