Арбитражный суд Московской области

                                          107053053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35552/2020

05 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "МОСОБЛЭНЕРГО"(ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478)

к УСАИГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2

о взыскании, расторжении договора 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению строительства, архитектуры и градостроительного регулирования администрации Пушкинского муниципального района (далее – УСАИГ, ответчик) о расторжении договора № 157072/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно(с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), заключенный 20.08.2015 между АО "МОСОБЛЭНЕРГО" и Управлением строительства, архитектуры и градостроительного регулирования администрации Пушкинского муниципального района, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 562 238, 03 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала,  представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2015 года между АО «Мособлэнерго» и Управлением строительства, архитектуры и градостроительного регулирования администрации Пушкинского муниципального района заключен договор № 157073/14А об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  ВРУ объекта,  в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства(включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения объекта «23 квартирный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 141200, Московская область. 

<

...>.

В соответствии с техническими условиями №157073/Р/1/ЦА от 20.08.2015 (п. 4 Договора) сетевая организация осуществляет мероприятия по усилению существующей электрической сети:

- в ТП-1647 заменить силовые трансформаторы Т-1 и Т-2;

- в РУ-0,14 кВ ТП-1647 оборудовать место для подключения ЛЭП направлением на объект.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора (п. 5 Договора).

Во исполнении условий Договора и Технических условий Сетевая организация 29.10.2015 заключила Договор № 594/15ДКС подряда на выполнение комплекса проектно-  изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ (далее- Договор подряда) с ООО «ЭнергоСетьМонтаж» и передала техническое задание №2723/15 от 28.08.2015.

Работы по Договору № 594/15ДКС от 29.10.2015 со стороны ООО «ЭнергоСетьМонтаж» выполнены и приняты Истцом, что подтверждается Актом приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией №1; Актом приемки законченного строительства объекта №1; Актом о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2016; Актом о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2016; Актом №1 сдачи-приемки проектной документации от 31.03.2016; Накладной сдачи-приемки результатов выполненных работ №1 от 31.03.2016. 

Оплата произведена в размере 1 128 588 руб.94 коп. (в том числе, в рамках Договора № 594/15ДКС выполнены комплексные работы по Договору № 157072/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) от 23.10.2015. 

Затраты по выполнению технических условий по спорному Договору составили 564 294 руб. 47 коп., пропорционально по двум договорам. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 3221 от 25.04.2016, № 3223 от 25.04.2016, № 6932 от 26.08.2016, № 7584 от 22.09.2016, №7585 от 22.09.2016.

Приказом директора филиала АО «Мособлэнерго» Пушкинские электрические сети № 38-ОС «О вводе в эксплуатацию и об амортизации основных средств» от 31.08.2016 введена в эксплуатацию ТП-1647. 

Таким образом, обязательства по Договору со стороны сетевой организации выполнены, а именно произведена замена силовых трансформаторов Т-1 и Т-2 в ТП-1647; оборудовано место для подключения ЛЭП направление на объект в РУ-0,14 кВ ТП-1647.

Согласно п. 8 Договора Заявитель принял на себя обязательства по надлежащему исполнению обязательств по выполнению возложенных на Заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях, а также по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, оплаты расходов на технологическое присоединение.

Со стороны Ответчика Технические условия №157073/Р/1/ЦА от 23.08.2015 не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в Сетевую организацию не поступали. Технологическое присоединение не было выполнено по вине Заявителя.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2014 г. №186-Р расходы по подготовке и согласованию Сетевой организацией технических условий Заявителя составляет 8 105 руб. 14 коп., в том числе НДС 20% в размере 1 350 руб. 86 коп. Затраты, связанные с выполнением Сетевой организацией технических условий, составили 564 294 руб. 47 коп.

Заявителем произведена оплата по Договору в размере 10 161 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 11 от 23.11.2018 по исполнительному листу ФС №012220126

Задолженность Заявителя по возмещению затрат на выполнение технических условий составляет 562 238 руб. 03 коп.

Согласно п. 15 Договора, Договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись Дополнительное соглашение к Договору №157073/ЦА от 20.08.2015 о расторжении Договора и Акт сдачи-приемки к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №157073/ЦА от 20.08.2015 г.

Поскольку Дополнительное соглашение к Договору №157073/ЦА от 20.08.2015 о расторжении Договора и Акт сдачи-приемки к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №157073/14А от 20.08.2015 не подписаны со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий, определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составление акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

В соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является одним из документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 4 Договора от 20.08.2015 № 157073/ЦА установлено, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора – т.е.20.08.2017 г., таким образом, на момент принятия решения обязательства сторон по спорному договору прекратились в связи с истечением его срока действия. Истец обратился с иском в суд 19.06.2020 г. Доказательства заинтересованности ответчика в сохранении спорного договора, в материалы дела не представлено. Отзыв ответчик не представил, доводы истца не опроверг надлежащими и допустимыми доказательствами. Равно как и истцом не представлено пояснений относительно того, как удовлетворение заявленного требования о расторжении договора восстановит его права.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, эти сроки установлены и к моменту вынесения решения они истекли.

             Возможность расторжения прекратившего действие договора нормами действующего законодательства не предусмотрена.

         Возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

 Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

Обращаясь с требованием о расторжении спорного договора, истец не обосновал, каким образом расторжение договора восстановит его права.

С учетом изложенного в удовлетворении требования истца о расторжении договора № 157072/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) от 20.08.2015 суд полагает возможным отказать.

Согласно п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Истцом в материалы настоящего дела представлены доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимой для удовлетворения иска в указанной части.

Судом установлено, что Истцом произведены расходы по выполнению технических условий и проведены мероприятия по усилению существующей электрической сети. Для чего был заключен Договор подряда, стоимость затрат по оплате составило 564 294, руб. 47 коп. (пропорционально по двум договорам: Договору подряда и Договору № 157072/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от общего размера платы по Договору подряда в размере 1 128 588, 94 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком в срок технических условий, истцу причинены убытки в размере упущенной выгоды в размере 562 238 руб. 03 коп. (расходы по подготовке и согласованию технических условий по Договору).

Суд, оценив все доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания убытков в размере упущенной выгоды в размере 562 238 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить частично.

В удовлетворении требования АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о расторжении  Договора № 157073/ЦА отказать.

Взыскать с УСАИГ  в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" убытки 562 238  руб., государственную пошлину в размере 14 245  руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                                Н.А. Поморцева