АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-5253/2024  Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шмитгаль С.Э., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Янтарная», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу  обеспечить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, круглосуточным, бесперебойным горячим водоснабжением, с температурой в точке  поставки (на границе балансовой принадлежности) не менее 60 °С и не более 75 °С,  взыскании неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального образования города Барнаул  Алтайского края в лице Администрации города Барнаула Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии: 

от истца - ФИО1, доверенность от 31.12.2023, диплом АлтГУ № 449 от  24.04.2009 (в режиме веб-конференции);  

от ответчика - ФИО2, доверенность от 13.05.2024, диплом № 1222 от  06.02.2007, паспорт;  

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 08.11.2023, диплом АлтГУ № 041  от 15.02.2021;  

У С Т А Н О В И Л 

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Янтарная»  (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  акционерному обществу «СГК-Алтай» (далее - общество) об обязании обеспечить  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее -  МКД), круглосуточным, бесперебойным горячим водоснабжением, с температурой в  точке поставки (на границе балансовой принадлежности) не менее 60 °С и не более 75 °С,  

а также взыскании на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 2 000 руб.  за каждый день неисполнения решения суда.  

 Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к  участию в деле привлечено муниципальное образование город Барнаул в лице  Администрации г. Барнаула (далее - администрация).  

 Исковые требования обоснованы ссылками на пункт 1 статьи 24 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №  416-ФЗ), СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности  систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 (далее -  СанПиН 2.1.4.2496-09), пункт 5 приложения № 1 к Правилам предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и мотивированы отпуском  горячей воды в обслуживаемый истцом многоквартирный дом (далее - МКД)  ненадлежащего качества, с температурой не соответствующей нормативным требованиям.  

 Как указано истцом, в силу норм действующего законодательства ответчик,  являющийся ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять потребителям ресурс -  горячую воду надлежащего качества, одним из параметров которого является  температура, требования к которой для жилищно-коммунальных отношений императивно  определены вышеназванными правовыми актами.  

 Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что система  теплоснабжения и система горячего водоснабжения г. Барнаула, находящаяся в  собственности муниципального образования, передана обществу по концессионному  соглашению № 1 от 30.06.2017, приложением № 5 к которому установлен перечень  мероприятий по реконструкции объекта соглашения. Согласно акту от 01.08.2016,  тепловой сети по адресу: ул. Г. Исакова, 129а, присоединенной к МКД, требуется  реконструкция. Вместе с тем в перечень мероприятий, предусмотренных названным  приложением, работы по ее реконструкции не предусмотрены. Передачи администрацией  объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения во временное владение и  пользование общества по концессионному соглашению не снимает с данного органа  обязанностей по созданию условий для обеспечения потребителей горячей водой  надлежащего качества.  

 Ввиду отсутствия технической возможности подачи качественного ресурса по  причине отсутствия циркуляционного трубопровода, отсутствия условий, подлежащих  организации со стороны органа местного самоуправления, для обеспечения качественным  горячим водоснабжением потребителей, отсутствие в концессионном соглашении  обязанности концессионера - ответчика - по строительству циркуляционного  трубопровода, реализации иных мероприятий по улучшению качества горячей воды,  общество полагает, что возложение на него спорной обязанности не обеспечит  удовлетворение требований по осуществлению качественного горячего водоснабжения.  

 Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства:  

 Собственниками помещений рассматриваемого МКД компания выбрана  управляющей организацией и как исполнитель коммунальных услуг состоит в договорных  отношениях по поставке коммунального ресурса - горячей воды с обществом,  являющимся единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального  образования город Барнаул.  

 Собственником объектов системы горячего водоснабжения является муниципальное  образование город Барнаул от имени которого выступает администрация заключившая с  обществом концессионное соглашение № 1 от 30.06.2017.  

 Рассматриваемый МКД технологически подключен к централизованной системе  горячего водоснабжения от ЦТП № 315 по адресу: ул. Г. Исакова, 129а по однотрубной  тупиковой сети, что подтверждается актом обследования от 01.08.2016. При  проектировании и строительстве наружных и внутридомовых тепловых сетей  циркуляционный трубопровод горячей воды не заложен, о чем свидетельствует  отсутствие циркуляционных насосов на ЦТП № 315, что, по утверждению ответчика,  препятствует подаче ресурса надлежащего качества.   

 Из представленных в материалы дела отчетов о потреблении тепловой энергии и  теплоносителя по данным общедомового прибора учета следует, что горячая вода  отпускалась в МКД с температурой, не соответствующей установленным требованиям,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными  правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК  РФ).  

 В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) требования к качеству и  безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и  нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том  числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются  законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом  регулировании.  

 Согласно части 10 статьи 2 Закона № 416-ФЗ качество и безопасность воды (далее -  качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические,  бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее  температуру.  

 Из пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) следует, что  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с  использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды  указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.  

 Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям  жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления  коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса, а также  предусматривают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжеющей  организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных  услуг населению.  

 В приложении № 1 к Правилам № 354 установлены требования, предъявляемые к  качеству коммунальных услуг, а именно: температура горячей воды в точке водоразбора  должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о  техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). При этом СанПиН 2.1.4.2496-09,  действовавший до 01.03.2021 года и устанавливающий гигиенические требования к  качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения,  согласно постановлению Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 28.01.2021 № 3, утратил силу с 01.03.2021 года, в связи с утверждением  санитарных правила и норм СанПиН 2.1.3684-21, которые введены в действие с 01.03.2021  года. Ранее, до 01.03.2021 года, в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09, указанные  правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами,  индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или)  обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).  

 В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН горячая вода, поступающая к  потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных  правил и нормативов, определяющих её безопасность. Температура горячей воды в местах  водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже  60 С° и не выше 75 С°.  

 По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к  показателям качества ресурса.  

 В соответствии с пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21, действующим с 01.03.2021 года,  настоящие санитарные правила и нормы (далее - Санитарные правила) являются  обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в  том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).  

 Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах  водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже  плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.  

 Санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного  водоснабжения направлены в том числе на предупреждение загрязнения горячей воды  высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального  происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 С°, в их числе  Legionella Pneumophila, а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной  клетчатки, обусловленных качеством горячей воды. Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды,  подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему  водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как  температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и  максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного  температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество  коммунальной услуги.  

 Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей, изложенным в письме от 24.08.2009 № 01/12157-9-32, поддержание в  точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надежной  противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости  населения.  

 В силу пункта 3 статьи 39 Закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является  обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.  

 Следовательно, истец, оказывающий коммунальную услугу горячего водоснабжения  собственникам помещения в МКД, вправе требовать от ответчика поставки  коммунального ресурса такого качества, которое позволяет подавать горячую воду  конечным потребителям с температурой не ниже 60°C и не выше 75°C.  

 Исходя из содержания пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации, потребители тепловой энергии приобретают  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

 Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку  коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный жилой дом до  границы общего имущества в многоквартирном жилом доме и границ внешних сетей  инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором  с такой организацией. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам)  коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном жилом доме лежит на  исполнителе, которым в данном случае является истец.  

 Исполнитель коммунальных услуг, в свою очередь, отвечает за снижение качества  услуги горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим содержанием внутридомовых  инженерных сетей, либо с иными причинами, находящимися в пределах его контроля.  

 Таким образом, за режим и качество подачи воды установлена ответственность для  ресурсоснабжающей организации именно на границе сетей, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в данном МКД, а для управляющей компании - в  границах внутридомовых сетей системы горячего водоснабжения (в точке водоразбора).  

 Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке  поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе  ответственности. В то же время в силу требований Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (пункт 20), коммунальные ресурсы  приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых  коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить  качественные коммунальные услуги.  

 Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до  конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего  качества, чем коммунальная услуга. В случае недостаточной температуры горячей воды,  подаваемой ресурсоснабжающей организацией, у исполняющей организации отсутствует  возможность обеспечения населения коммунальной услугой надлежащего качества.  

 На основании изложенного, в силу действующего законодательства у ответчика  существует обязанность поставить на ввод в МКД (точку поставки) коммунальный ресурс  определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора (жилых  помещениях и местах общего пользования МКД) не ниже установленных нормативов: не  менее + 60 С° и не более + 75 С°.  

 Довод ответчика о том, что администрацией, являющейся собственником  централизованной сети горячего водоснабжения, не созданы условия для общества,  принявшего спорную по сеть по адресу: ул. Г. Исакова, 129а на основании  концессионного соглашения № 1 от 30.06.2017, позволяющие обеспечить потребителей  МКД горячей водой надлежащего качества, судом отклонен.  

 Как указано выше, Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам  и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и  потребителями коммунальных услуг, в том числе определяют порядок контроля качества  предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса, а  также предусматривают обязанность исполнителя коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях  оказания коммунальных услуг населению  

 Исходя из положений пункта 1 статьи 24 Закон № 416-ФЗ, организация,  осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и  нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать  абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Закона.  

 Следовательно, обязанность общества по поставке потребителям коммунального  ресурса надлежащего качества установлена требованиями вышеназванных нормативных  актов.  

 Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд  установил, что причиной ненадлежащего качества предоставляемых услуг горячего  водоснабжения являются конструктивные особенности централизованной системы  горячего водоснабжения в границах сети, к которой подключен МКД, отсутствие  циркуляционного трубопровода, в связи с чем, собственники помещений спорного МКД  лишены гарантированного законом права на получение соответствующей коммунальной  услуги надлежащего качества.  

 Довод ответчика об отсутствии у него возможности по обеспечению поставки в  МКД коммунального ресурса надлежащего качества по причине конструктивных  недостатков имеющейся системы горячего водоснабжения, не предусматривающей  циркуляционного трубопровода, а также в связи с отсутствием в МКД внутридомового  циркуляционного трубопровода, судом отклонен, как противоречащий действующему  жилищному законодательству, поскольку исполнение требования о поставке ресурса  надлежащего качества не поставлено в зависимость от технических характеристик  системы ресурсоснабжения.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

 От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы  местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

 Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). В силу пункта 4 части 1 статьи  16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения  городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-,  газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.  

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов  местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации  водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация  водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения  населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями,  осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от  исполнения своих обязательств.  

 В соответствии с частью 4 статьи 24 Закона № 416-ФЗ органы местного  самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации  обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды  установленного качества.  

 В случае выявления несоответствия качества подаваемого коммунального ресурса  установленным нормативам статьей 24 Закона № 416-ФЗ изложен порядок совместных  мероприятий, которые обязаны провести ресурсоснабжающая организация и органы  местного самоуправления в целях обеспечения абонентов горячей водой надлежащего  качества.  

 Так, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана в течение трех  месяцев с момента получения технического задания, указанного в части 7 статьи 24  Закона № 416-ФЗ, разработать план мероприятий по приведению качества горячей воды в  соответствие с установленными требованиями и согласовать его с территориальным  органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный  государственный санитарно-эпидемиологический надзор, до 1 июля очередного года.  План мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с  установленными требованиями включается в состав инвестиционной программы. На срок  реализации плана мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с  установленными требованиями организацией, осуществляющей горячее водоснабжение,  допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным  требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением  показателей качества горячей воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока  реализации плана мероприятий по приведению качества горячей воды в соответствие с  установленными требованиями не допускается снижение качества горячей воды (часть 10  Закона № 416-ФЗ).  

 Довод ответчика об отсутствии фактической возможности исполнения спорной  обязанности, в случае ее возложения на общество, без создания администрацией  соответствующих материально-технических и финансовых условий, судом отклонен,  поскольку вопросы, связанные с организационными и техническими предпосылками для  исполнения решения суда, направленное на обеспечение прав граждан на качественное  снабжение коммунальным ресурсом, не входят в предмет доказывания по настоящему  делу, так как целиком находятся в сфере контроля общества как ресурсоснабжающей  организации и профессионального участника энергетических отношений и  администрации, как собственника системы горячего водоснабжения.  

 Поскольку администрация как орган местного самоуправления представляющий  интересы муниципального образования город Барнаул, обязана создать условия,  необходимые для организации подачи горячей воды с параметрами качества,  установленным законодательством требованиям, общество не лишено права  урегулировать данный вопрос с третьим лицом в рамках правоотношения, возникшего из  концессионного соглашения № 1 от 30.06.2017.  

 Таким образом, исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей  71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании  ответчика обеспечить качественное горячее водоснабжение спорного МКД.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в  законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 318 АПК РФ).  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16  АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в  его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в  целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том  числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а  также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права  собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть  присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного  акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной  неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от  исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение  или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки  не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением  обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной  неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей  395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.  

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай  неисполнения судебного акта по настоящему делу до фактического исполнения решения  исходя из того, что качество горячего водоснабжения рассматриваемого МКД в пределах  установленных законодательством параметров температуры не будет обеспечено в  установленный судом срок.  

В силу разъяснений пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только  по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и  2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Поскольку судебная неустойка является мерой ответственности на случай  неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного  воздействия на должника, она имеет публично-правовую составляющую, в связи с чем, в  абзаце втором пункта 32 Постановления № 7 разъяснено, что размер судебной неустойки  

определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки  исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его  неисполнение.  

 Исходя из цели института судебной неустойки, а также принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из бездействия при неисполнении  судебного решения, суд считает, что денежная сумма в размере 1 000 рублей за каждый  день неисполнения и до дня исполнения судебного акта будет являться адекватной мерой  воздействия.  

 Расходы по возмещению истцу расходов по государственной пошлине возлагаются  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Иск удовлетворить. 

Обязать акционерное общество «СГК-Алтай» в течение 30 дней с момента  вступления решения суда в законную силу обеспечить качественное горячее  водоснабжение многоквартирного дома № 124 по улице Антона Петрова города Барнаула  круглосуточно и бесперебойно температурой горячей воды в точке поставки не менее +60  С° и не более + 75 С°.  

Взыскать на случай неисполнения судебного акта с акционерного общества «СГК- Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Янтарная» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения  решения суда с момента истечения установленного судом срока на исполнение решения  до его фактического исполнения.  

Взыскать с акционерного общества «СГК-Алтай» в пользу общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Янтарная» 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов