АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28345/2024

09 апреля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 706 Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, Российская Федерация 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, БИН 830114450868, г.Костанай, Республика Казахстан, 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 488 311 рублей 87 копеек; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 13.03.2023 по 09.08.2024, в сумме 1 074 402 рублей 02 копеек; неустойки по день исполнения обязательства; штрафа за просрочку оплаты поставленного товара более чем на 40 банковских дней в сумме 50 000 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, не извещен,  

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» (далее – истец, ООО «Мистер Крабс») 19.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдрахмановой Жанат Жауварове (далее – ответчик, ИП ФИО1), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по международному контракту купли-продажи №KZ-096/24 в размере 1 488 311 рублей 87 копеек; штрафную неустойку за несвоевременную оплату, предусмотренную п. 7.1. договора, в размере 1 074 402 рублей 02 копейки, с последующим ее начислением начиная с 10.08.2024 до дня фактического исполнения; штраф за просрочку оплаты, предусмотренный п. 7.2. договора, в размере 50 000 рублей; государственную пошлину в размере 36 064 рубля.

Определением от 20.08.2024 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 13.11.2024.

В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.

Определением от 13.11.2024 судебное заседание отложено на 07.04.2025 для предоставления ответчиком отзыва.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен международный контракт купли-продажи №KZ-096/24,  согласно п.1.1. которого истец обязался передать в собственность ответчика принадлежащий истцу товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.

В соответствии с п. 4.1. договора, порядок оплаты согласовывается в заявках покупателя, оплата может производиться следующим образом: п.4.1.1. оплата за поставку товара производится банковским платежом на расчетный счет продавца указанный в настоящем договоре, через 14 (четырнадцать) банковских дней с момента поставки на основании предоставленной поставщиком накладной и оформленного счет-фактуры.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1 899 065 рублей 41 копейка, согласно товарной накладной(далее – ТН) №В-15931 от 03.05.2023 (счет-фактура (далее – СФ) №16201 от 03.05.2023) на сумму 82 763 рубля 42 копейки; ТН №В-15965 от 03.05.2023 (СФ №В-16230 от 03.05.2023) на сумму 82 303 рубля 02 копейки; ТН №В-15969 от 03.05.2023 (СФ №В-16233 от 03.05.2023) на сумму 70 396 рублей 23 копейки; ТН №В-6825 от 23.02.2023 (СФ №В-6875 от 28.02.2023) на сумму 35 488 рублей 12 копеек; ТН №В-30529 от 16.08.2023 (СФ №В-31025 от 16.08.2023) на сумму 67 307 рублей 53 копейки; ТН №В-36051 от 25.09.2023 (СФ №В-36632 от 25.09.2023) на сумму 91 261 рубль 19 копеек; ТН №В-37825 от 09.10.2023 (СФ №В-38464 от 09.10.2023); на сумму 76 749 рублей 52 копеек; ТН №В-37916 от 09.10.2023 (СФ №В-38544 от 09.010.2023); на сумму 32 780 рублей 30 копеек; ТН №В-38315 от 11.10.2023 (СФ №В-38961 от 11.10.2023) на сумму 76 974 рубля 92 копейки; ТН №В-47009 от 15.12.2023 (СФ №В-47900 от 15.12.2023) на сумму 76 170 рублей 43 копейки; ТН №В-976 от 10.01.2024 (СФ №В-990 от 10.01.2024) на сумму 97 199 рублей 41 копейка; ТН №В-978 от 10.01.2024 (СФ №В-992 от 10.01.2024) на сумму 80 396 рублей 13 копеек; ТН №В-1849 от 17.01.2024 (СФ №В-1891 от 17.01.2024) на сумму 95 691 рубль 44 копейки; ТН №В-11680 от 27.03.2024 (СФ №В-12014 от 27.03.2024) на сумму 88 545 рублей 08 копеек; ТН №В-12090 от 01.04.2024 (СФ №В-12451 от 01.04.2024) на сумму 66 283 рубля 35 копеек; ТН №В-12098 от 01.04.2024 (СФ №В-12460 от 01.04.2024) на сумму 78 886 рублей 35 копеек, ТН №В-12155 от 01.04.2024 (СФ №В-12514 от 01.04.2024) на сумму 62 476 рублей 64 копейки; ТН №В-12316 от 01.04.2024 (СФ №В-12671 от 01.04.2024) на сумму 94 692 рубля 50 копеек; ТН №В-12616 от 03.04.2024 (СФ №В-12996 от 03.04.2024) на сумму 94 351 рубль 18 копеек; ТН №В-12617 от 03.04.2024 (СФ №В-12998 от 03.04.2024) на сумму 95 562 рубля 59 копеек; ТН №В-12630 от 03.04.2024 (СФ №В-13008 от 03.04.2024) на сумму 14 286 рублей 75 копеек; ТН №В-13107 от 08.04.2024 (СФ №В-13508 от 08.04.2024) на сумму 94 558 рублей 33 копейки; ТН №В-13148 от 08.04.2024 (СФ №В-13546 от 08.04.2024) на сумму 75 681 рубль 20 копеек; ТН №В-13154 от 08.04.2024 (СФ №В-13549 от 08.04.2024) на сумму 57 124 рубля; ТН №В-13217 от 08.04.2024 (СФ №В-13617 от 08.04.2024) на сумму 17 567 рублей59 копеек; ТН №В-13540 от 10.04.2024 (СФ №В-13949 от 10.04.2024) на сумму 93 568 рублей 19 копеек.

Ответчик оплатил товар частично.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 488 311 рублей 87 копеек.

13.08.2024 истцом ответчику была направлена претензия от 12.08.2024, с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик  до  настоящего  времени не  выполнил своего обязательства, в соответствии с требованиями договора поставки.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 и п.2. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.   

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара, его стоимости и количества, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком согласованы все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные и счет-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.

Учитывая, что документы, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Ответчик, документы, свидетельствующие об оплате по договору поставки, в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 1 488 311 рублей 87 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. договор, в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку сроков оплаты продукции за период с 13.03.2024 по 09.08.2024 составляет 1 074 402 рублей 02 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным

Поскольку оплата за поставленную истцом продукцию ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки на сумму 1 488 311 рублей 87 копеек, начиная с 10.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Также, согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара на срок более 40 банковских дней, поставщик вправе помимо штрафной неустойки взыскать с покупателя штраф в размере 50 000 рублей.

Поскольку поставка, предварительно оплаченной истцом продукции, ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании штрафа, предусмотренного договором, являются обоснованными.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом,   рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 36 064 рубля по платежному поручению № 2581 от 14.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом, государственная пошлина в размере 36 064 рубля подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» удовлетворить.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 488 311 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 13.03.2023 по 09.08.2024, в сумме 1 074 402 рублей 02 копеек, штраф за просрочку оплаты поставленного товара более чем на 40 банковских дней в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 36064 рублей.

3.  Производить взыскание неустойки с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Крабс» с суммы долга 1 488 311 рублей 87 копеек, начиная с 10 августа 2024 года по день исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. 

4.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                 С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.