Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-24716/2025

11 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 МАХМУДАМУХИТДИНОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 МУХИТДИНОВИЧ обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» о взыскании убытков в размере 416 341 руб. 58 коп. Также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственнойпошлины в размере 25 817 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

27 июня 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-24716/2025. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользуИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 МАХМУДАМУХИТДИНОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) убытки в размере26 401 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 219 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 637 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО2. (далее принципал, истец) и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее агент, ответчик) был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта, договор).

В соответствии с пунктом 3.1. оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с Покупателями физическими лицами, использующими сайт (далее «покупатели»).

Согласно пункту 6.4. оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберризв случае отказа Покупателя от Товара; хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

В соответствии с пунктом 6.7. оферты, объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз.

В соответствии с пунктом 8.10. оферты неотъемлемыми частями оферты являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11)Удержание товаров; 12) Правила продажи транспортных средств; 13)Перечень штрафов; 14) Перечень запрещенных товаров.

Согласно пунктам 11.1.1. – 11.1.4. оферты Вайлдберриз производит приемку по    количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт одним из следующих способов: на Электронный адрес Продавца, посредством системы электронногодокументооборота или посредством размещения на Портале. В случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

В соответствии с пунктом 11.2.4. оферты Продавец вправе в любое время потребоватьвозврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал заявку на возврат.

Как следует из иска, в ходе исполнения договора ответчик допустил нарушения, выразившиеся в неперечислении денежных средств за реализованные товары, утрате переданных на склад товаров, отказе от выплаты компенсации за утерянные позиции и отсутствии документального подтверждения движения товаров по складам маркетплейса. 

В частности, по следующим товарам ответчиком были допущены нарушения: 

1. Артикул товара: 155163946, стоимость: 30 184 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 25349863). Покупатель отказался от товара, возврат оформлен 11.11.2023. Смомента оформления возврата товар остается в статусе «Оформлен», однако фактически не поступил на склад Истца. Ответчик не предоставляет сведений  о местонахождении товара и не компенсирует его утрату. 

2. Артикул товара: 155163946, стоимость: 25 343 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 11883938). Данный товар был списан Ответчиком без указания причин и предоставления подтверждающих документов. По ответу службы поддержки, списание происходит при утрате или повреждении товара, однако компенсация за данный товар не выплачена, а разъяснения по основанию списания отсутствуют. 

3. Артикул товара: 155163946, стоимость: 25 343 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 15059580). По информации Ответчика, данный товар был продан 24.12.2022, однако выплаты за него не произведены. Ответчик ссылается на проверку и возможные будущие компенсации, но на момент подачи искового заявление денежных средств Истец не получил, а подтверждающие документы отсутствуют. 

4. Артикул товара: 93649756, стоимость: 26 401 руб. Вопросы, связанные с данным   товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 15059580). Данный товар был передан на склад Ответчика, после чего егоместонахождение стало неизвестным. Поддержка маркетплейса заявила, что товар либо продан, либо находится в поиске, а компенсация за утраченные позиции будет выплачена раз в квартал. Однако на момент подачи искового заявления товар не возвращен, компенсация до сих пор не перечислена, а подтверждающие документы не предоставлены. 

5. Артикул товара: 133026390, стоимость: 43 279 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 9817458). Ввиду технических проблем на складе г. Челябинск товар был передан в ПВЗ г. Копейска. В дальнейшем товар был утерян, при этом сотрудники складского комплекса не предоставили внятного объяснения его местонахождению. Попытки Истца получить информацию или видеозаписи перемещения товара не увенчались успехом, компенсация до сих пор не выплачена. 

6. Артикул товара: 155284928, стоимость: 36 748,41 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 13998136). Покупатель оформил возврат, однако фактически товар Истцу передан не был. Ответчик не предоставил сведений об их местонахождении, не обосновал невозврат и не выплатил компенсацию. Запросы Истца по данному товару также остались без ответа. 

7. Артикул товара: 133026390, стоимость: 43 925 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 16094381). Покупатель оформил возврат, однако фактически товар Истцу передан не был. Ответчик не предоставил сведений об их местонахождении, не обосновал невозврат и не выплатил компенсацию. Запросы Истца по данному товару также остались без ответа. 

8. Артикул товара: 133026390, стоимость: 44 986 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 16807374). Покупатель оформил возврат, однако фактически товар Истцу передан не был. Ответчик не предоставил сведений об их местонахождении, не обосновал невозврат и не выплатил компенсацию. Запросы Истца по данному товару также остались без ответа. 

9. Артикул товара: 302310906, стоимость: 40 827,17 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 29562837). Покупатель оформил возврат, однако фактически товар Истцу передан не был. Ответчик не предоставил сведений об их местонахождении, не обосновал невозврат и не выплатил компенсацию. Запросы Истца по данному товару также остались без ответа. 

10. Артикул товара: 133026390, стоимость: 50 970 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 38166753). Товар был заменен на другой при возврате покупателем. В ПВЗ был составлен акт о подмене, видеозаписи подтверждают данный факт. Компенсация за подмененный товар была одобрена Ответчиком, но денежные средства так и не перечислены. 

11. Артикул товара: 209505929, стоимость: 48 335 руб. Вопросы, связанные с данным товаром, обсуждались в рамках переписки со службой поддержки маркетплейса (диалог № 37086489). По информации Ответчика, товар был продан 18.09.2024, однако выплата за него до сих пор не произведена. В ходе общения со службой поддержки Ответчик лишь перенаправляет Истца в другие разделы службы поддержки, не предоставляя отчетности о перечислении средств. 

Истец направил 27.01.2025 ответчику претензию, в ответ на которую ответчик 06.02.2025 отказал в удовлетворении требований. 

Однако, ответов на вышеуказанные диалоги ответчиком не предоставлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик указывает о несоответствии действительности заявления истца об утрате товара и неперечислении денежных средств за реализованные товары. В ходе пересчета поступившего от истца товара, ответчиком также обнаружена пересортица - 1 единица товара с номенклатурой № 133026390, которая возникла в связи с неверно указанной к поставке номенклатуре, вместо товара с номенклатурой № 93649756 истцом ответчику передан товар с номенклатурой № 133026390.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно части 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ). 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

В исковом заявлении истец заявляет об утрате ответчиком товара «куртки» на общую сумму 416 341,58 руб. со следующим артикулами: 

артикул 155163946 стоимостью 30 184 руб. и 25 343 руб.; 

артикул 133026390 стоимостью 43 279 руб., 43 925 руб., 44 986 руб., и 50 970 руб., 

артикул 155284928 стоимостью 36 748,41 руб., 

артикул 302310906 стоимостью 40 827,17 руб.,

артикул 209505929 стоимостью 48 335 руб. 

артикул 93649756 стоимостью 26 401 руб.; 

Истец также заявляет, что денежные средства за реализацию указанного товара ответчик истцу не перечислил, его стоимость не возместил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик оспаривает утрату заявленных истцом 11 единиц товара, поскольку из 296 единиц поставленного товара 99 товаров продано; 163 – возвращено товаров по актам; 27 – возвращено товаров, не вошедших в акты; 2 – неразложенный товар; 5 – товары в пути; 1 – физический остаток (к продаже). 

В подтверждение возражений ответчик представил детальный свод по заявленным истцом номенклатурам, из которого следует, что среди переданных истцом ответчику товаров отсутствуют утраты, также отсутствуют реализованные товары, за которые истцу не были перечислены денежные средства: 

артикул 155163946 из 122 единиц поступившего товара, 26 оплачено, 70 возвращено по актам,  19 возвращено товаров, не вошедших в акты, 2 неразложенный товар,  5 товары в пути; 

артикул 133026390 из 123 единиц поступившего товара, 47 оплачено, 69 возвращено по актам,  7 возвращено товаров, не вошедших в акты, физический остаток 1; 

артикул 155284928 из 16 единиц поступившего товара, 6 оплачено, 10 возвращено по актам;

артикул 302310906 из 6 единиц поступившего товара, 5 оплачено, 1 возвращено по акту;  

артикул 209505929 из 29 единиц поступившего товара, 15 оплачено, 13 возвращено по актам, 1 возвращено товаров, не вошедших в акты. 

В отношении 1 единицы товара артикул 93649756 стоимостью 26 401 руб., ответчик указывает на пересортицу, возникшую по вине истца, который неверно промаркировал товар, передав ответчику товар артикул 133026390.

Вместе с тем, в данной части ответчиком приведенным им доводы не подтверждены документально.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 и Определениях от 30.05.2016 № 41-КГ16-7 и от 23.04.2021 № 302-ЭС20-20930, для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. 

Под реальным ущербом, в силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) и от 24.03.2016 № 7, являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару – эторазмер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежитдоказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в товремя как по требованию о взыскании упущенной выгоды – рыночная как наиболее вероятнаяцена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи. При доказывании упущенной выгоды истцу надлежит представить доказательствареальности получения упущенной выгоды (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16674/12, определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Опровергающих документальных доказательств истцом не представлено. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на лиц, участвующих в деле. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в размере стоимости утраченного товара, суд удовлетворяет в размере 26 401 руб.

Также истцом заявлено о взыскании 

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счет на оплату № 313 от 12.02.2025 на сумму 35 000 руб., платежное поручение № 39 от 12.02.2025 на сумму 35 000 руб., акт № 268 от 12.02.2025 на сумму 35 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы на оплату юридических услуг и расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить частично. 

2.    Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользуИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 МАХМУДАМУХИТДИНОВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) убытки в размере26 401 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 219 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 637 руб. 10 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4.    Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

5.    Решение подлежит немедленному исполнению.

6.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,

7.    установленного для подачи апелляционной жалобы.

8.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

9.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                 М.А. Худгарян