АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7983/2020

27 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Управляющая Компания "СЕВЕРКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 161 771 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явились.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято судом, просит взыскать с ответчика 159338 руб. 28 коп. из которых: 132577 руб. 48 коп. – долг за потеребленную с июня по октябрь 2019 электроэнергию, 26760 руб. 80 коп. – пени с 18.01.2019 по 31.10.2019, а также 5780 руб. – госпошлина.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ст. ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В адрес абонента была направлена оферта с предложением заключить договор № 34996 от 01.12.2018 со сроком действия с 01.12.2018.

Договор между сторонами не заключен.

Вместе с тем в период с июня по октябрь 2019 ответчик потреблял электроэнергию.

Объем потребления электрической энергии (мощности) за спорный период был определен на основании показаний измерительных приборов учета, представленных ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012              № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Поскольку на момент рассмотрения дела долг за потребленный ресурс в размере 132577 руб. 48 коп. не погашен, данное требование законно (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен судом, законно требование о взыскании с ответчика 26760 руб. 80 коп. – пени с 18.01.2019 по 31.10.2019, начисленные на основании п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», т.к. факт просрочки оплаты установлен судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчеты проверены судом, приняты, ответчиком не оспорены.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая Компания "СЕВЕРКА" в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" 159338 руб. 28 коп. из которых: 132577 руб. 48 коп. – долг, 26760 руб. 80 коп. – пени, а также 5780 руб. – госпошлина.

Возвратить АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 73 руб., уплаченную по платежному поручению № 1228 от 12.02.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин