А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва дело № А40-90253/24-126-602  27.06.2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024 года Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. протокол судебного заседания вел секретарь Анпилова Э.Ю., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ИНН 

<

***>) к АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 116 321 764,19 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 08.06.21г.; диплом; от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.02.24 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 113 011 694 руб. 88  коп., процентов в размере 3 310 069 руб. 31 коп. за период с 30.01.2024 по 05.04.2024, с  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против  удовлетворения требований возражал.  

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что 13 июля 2021 года между ПАО «Газпром»  (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования  имущества № 21РТ0210 с периодом страхования с 01.07.2021 по 30.06.2022 (далее по  тексту - Договор страхования). В соответствии с условиями договора Страховщик  обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении  предусмотренных в договоре событий (страховых случаев). Пунктом 1.2. договора  страхования предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в  аренду, договор считается заключенным в пользу арендаторов имущества  (Выгодоприобретателей).  

Согласно п. 3.3.1 Договора страхования, застрахованным имуществом являются  все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки и передаточные  устройства.  

Пунктом 3.2.1 раздела 2 Договора страхования предусмотрено, что застрахованы  не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы  ПАО «Газпром» и Общества как выгодоприобретателя, связанные с непредвиденными  убытками и дополнительными расходами, вызванными гибелью (утратой) или  повреждением застрахованного имущества.  

18 апреля 2022 года произошло событие, имеющее признаки страхового случая.  Так, при работе компрессорного цеха КС «Волгоградская» в 07:01 (МСК) произошёл  вынужденный останов ГПА-16-02 «Урал» ст. № 13 с приводным газотурбинным  двигателем ПС-90ГП2 зав. № ПМД83031089 по срабатыванию сигнализации «Стружка в  масле КП». Газоперекачивающий агрегат (далее по тексту - ГПА) является  собственностью ПАО «Газпром», имеет инвентарный номер 050089, на момент останова  находился в аренде у Общества по договору аренды имущества № 0910-21-673 от  12.11.2021 (позиция № 956 в перечне арендуемого имущества). В настоящее время  действует договор аренды имущества № 0910-23-380 от 22.11.2023.  

В соответствии с п. 2.4 договора страхования, Общество уведомило АО «СОГАЗ»  о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, что подтверждается  письмом исх. № 054/03249 от 20.04.2022.  

АО «СОГАЗ» письмом № СГ-57014 от 27.04.2022 признало данное событие  страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования.  

14 октября 2022 года состоялся внешний осмотр поврежденного двигателя, о чем  составлен Акт № 01, из которого следует, что выявлены недопустимые повреждения  

(обгорание) сопловой лопатки 1 ступени турбины газогенератора, а также обнаружена  трещина секции жаровой трубы, в связи с чем газогенератор с наработкой 44191 ч. снят  с эксплуатации для исследования причин возникновения дефектов и восстановления.  Замечаний по эксплуатации и техническому обслуживанию ГПА Волгоградским  линейным производственным управлением магистральных газопроводов выявлено не  было.  

По результатам разборки двигателя в условиях завода изготовителя, АО «ОДК- Пермские моторы» выдало заключение № Э-4501-2023 от 07.04.2023 с указанием  причин поломки (повреждение деталей роликоподшипника, выкрашивание на беговой  дорожке наружного кольца и на 4-х роликах, кольцевая выработка покрытия фланцев от  гребешков лабиринта и т.д.). Кроме того, в отчете указано, что двигатель направлен на  восстановительный ремонт.  

АВР двигателя был выполнен исключительно в целях восстановления его  работоспособности, в соответствии с требованиями нормативно-технической,  ремонтной и конструкторской (проектной) документацией, в условиях завода  изготовителя (работы выполнены АО «ОДК-Пермские моторы» на основании  Спецификации № 4 от 28.11.2022 к договору № 0910-21-36 от 18.02.2021).  

Данное обстоятельство подтверждается в том числе прохождением приемо- сдаточных испытаний и записью в формуляре двигателя о выполнении АВР (раздел 15)  и установлении остаточного ресурса до очередного ремонта -30.000 часов, гарантийный  срок эксплуатации - 24 месяца, гарантийная наработка - 8.000 часов.  

В соответствии с изменением № 1 от 28.11.2023 к спецификации № 4 от  28.11.2022, являющейся приложением к договору № 0910-21-36 от 28.11.2022,  окончательная стоимость аварийно-восстановительного ремонта двигателя составила  112 612 120,80 рублей (в том числе НДС 18 768 686,80 рублей), что подтверждается  актом о приёмке выполненных работ № 260523/0003 от 26.05.2023 и корректировочным  актом № 1 от 01.12.2023.  

ПАО «Газпром» (Департамент ФИО3) письмом от 12 октября 2023 (исх.   № 08/17-2048) согласовало стоимость ремонта двигателя в размере 93 843 434 рублей  (без НДС).  

Принятые работы были оплачены Обществом в полном объёме, что  подтверждается платёжными поручениями от 13.02.2024 № 2570 на сумму 43 236 480  рублей и № 2571 на сумму 50 845 720,80 рублей.  

Необходимость проведения аварийно-восстановительного ремонта в заявленном  объеме подтверждена также окончательной дефектной ведомостью и калькуляцией  затрат на АВР двигателя.  

Кроме того, ООО «Газпром трансгаз Волгоград» понесло расходы по  транспортировке двигателя до места ремонта (г. Пермь) и обратно в общем размере 399  574,08 рублей, в том числе: 307 778,40 рублей - экспедиционные услуги ООО «ТГК  Гусар» (п/п № 42795 от 30.12.2022 на сумму 154 785,60 руб. и № 20897 от 14.07.2023 на  сумму 152 992,80 руб.); 91 795,68 рублей - агентское вознаграждение за услуги по  организации транспортировки двигателя (п/п № 42876 от 29.12.2022 на сумму 45 897,84  рублей и № 20335 от 14.07.2023 на сумму 45 897,84 рублей).  

Возмещение всех указанных расходов предусмотрено условиями договора  страхования, а именно:  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.3.4.3. договора страхования страховому  возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Выгодоприобретателем в  связи с ремонтом застрахованного оборудования ГПА, без вычета износа заменяемых  частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:  

- по доставке оборудования к месту ремонта и обратно;  - по демонтажу / монтажу;  

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной  ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в  специализированных организациях и лабораториях);  

- общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной  организации;  

- на приобретение деталей одноразового применения, расходных и  вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с  ремонтной документацией;  

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей  оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на  устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности,  увеличение ресурса).  

19 декабря 2023 года ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратилось к  Страховщику с заявлением (исх. № 054/06831) о возмещении суммы затрат на АВР  газотурбинного двигателя ПС-90ГП2 зав. № ПМД83031089 КС «Волгоградская»  совместно с которым Ответчику был направлен полный пакет документов на сумму 113  011 694,88 рублей, в том числе НДС в размере 18 835 282,48 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15,  309, 310, 393, 395, 421, 431, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 954, 957, 961  Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.  

Суд отмечает, что доводам ответчика, изложенным в отзыве, была дана  надлежащая правовая оценка, изложенная в многочисленных Определениях Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: от  15.11.2023 № 305-ЭС23-14714 по делу № А40-80650/22; от 11.12.2023 № 305-ЭС23-17711  по делу № А40-123867/22; от 11.12.2023 № 305-ЭС23-19557 по делу № А40-220886/22.  

В связи с чем, доводы возражений ответчика, суд признает несостоятельными и  подлежащими отклонению, поскольку совокупностью надлежащих, относимых и  допустимыми доказательствами подтверждается обоснованность позиции истца в  рамках заявленных требований.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его  методологически и арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд  взыскивает проценты в размере 3 310 069 руб. 31 коп. за период с 30.01.2024 по  05.04.2024.  

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником  не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от  24.03.2016 проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения  обязательства.  

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного  иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 421, 431, 927, 929, 930, 938,  939, 940, 942, 943, 947, 954, 957, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ  ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ИНН 

<

***>) 113 011 694 (сто тринадцать миллионов  одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 88 коп. страхового возмещения,  3 310 069 (три миллиона триста десять тысяч шестьдесят девять) руб. 31 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с  30.01.2024 по 05.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму страхового возмещения за период с  06.04.2024 по дату фактической оплаты, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.С. Новиков