АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15413/2019

город Нижний Новгород                                                                                27 мая 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-268)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул НН" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 238 002,46 руб. задолженности, пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.03.2019)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 238 002,46 руб. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов №80494 от 09.06.2015 за ноябрь 2018г - январь 2019г, 86 847,46 руб. пени  за период с 18.12.2018 по 10.04.2018.

Требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии.

В судебном заседании 20.05.2019 объявлен перерыв до 27.05.2019.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика: 1 802 153,59 руб. задолженности по оплате за январь 2019г, пени 86 847,46 руб. за период с 18.12.2018 по 10.04.2018, отказался от иска в части взыскания задолженности за ноябрь-декабрь 2018г.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности за ноябрь-декабрь 2018г. подлежит прекращению.

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности за спорный период в размере  2 117 496,81 руб.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов №80494 от 09.06.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов (включая общедомовые нужды) согласно Приложения №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем (место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации, точка поставки) в период с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 2819,90 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве  17 083,9200 м3 (Приложение №2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2015 и в случае более позднего его подписания (пункты 6.2,6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец за ноябрь 2018г.- январь 2019г отпустил потребителю тепловую энергию (мощность) в количестве согласно представленному расчету на общую сумму  5 294 473,04 руб. 

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за январь 2019г составила  1 802 153,59  руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец учел обоснованные доводы ответчика о произведенных оплатах. Сумма уточненных требований составила меньше чем сумма по контррасчету ответчика.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1 802 153,59 руб. за январь 2019г подлежит удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере 86 847,46 руб., начисленных за период с 18.12.2018 по 10.04.2019 по задолженности за ноябрь 2018г - январь 2019г, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) от требований о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2018г., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул НН" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>) 1 802 153,59 руб. задолженности, 86 847,46 руб. пени, 31 890 судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>)из федерального бюджет 12 734 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №11355 от 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       Д.В. Полозова