Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-3617/2019

14 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                          конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ушаковское»  ФИО3

на определение от  17 мая 2019 г.

по делу № А04-9014/2017

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Ивановым А.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ушаковское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной   ответственностью «Ушаковское» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.12.2017 ликвидируемое общество «Ушаковское» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая                    в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

29 ноября 2018 г. конкурсный управляющий должника обратился                      в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительной сделкой - договор подряда № 1 от 10.05.2017 на выполнение ремонтных работ, заключенный с обществом «Дива» и перечисление денежных средств                        по платежному поручению № 219 от 02.06.2017 в пользу этого общества                         в сумме 530 000 руб.

Определением от 17.05.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                         от 31.07.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2019 по делу № А04-9014/2017оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о взыскании с заявителя жалобы государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019  назначено судебное заседание для  вынесения  дополнительного постановления по данному делу.

Представители сторон  явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствие для проведения заседания.

В  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

 По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим общества «Ушаковское» ФИО3 государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплачена не была, то по результатам рассмотрения жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с общества «Ушаковское» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ушаковское»                    в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь