АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«27» мая 2024 года                                                                                      Дело № А53-40967/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «13» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «27» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» о взыскании задолженности по договору аренды фасадных подъемников от 30.09.2022 № 02-09 в размере 157 500 руб., неустойку в размере 386 977,50 руб., убытков в размере 469 340 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд приобщил к делу все поступившие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (далее- арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) был заключен договора аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) от 30.09.2022 № 02-09(ИСК) (далее - договор) по условиям которого арендодатель предоставляет во временное впадение и пользование, а арендатор принимает оборудование, указанное в акте приемки-передки оборудования (в аренду), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды. 

Осуществлять предусмотренные договором платежи за владение и пользование оборудованием. Оборудование предоставляется для эксплуатации на объекте арендатора, расположенного по адресу: 

<

...> д 55. 

Срок аренды оборудования не менее 3 (трех) месяцев с даты подписания договора. (п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4 договора).

30.09.2023 истец передал ответчику в аренду оборудование, а именно фасадные подъемники, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 3.4, 3.5 договора в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты подписания настоящего договора, арендатор обязался оплачивать арендодателю денежную сумму в размере арендной платы за 30 (тридцать) календарных дней пользования оборудованием и обеспечительный платеж в сумме, указанный в приложении № 1 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.6 договора размер арендной платы в рублях указан в приложении № 1 к настоящему договору. Расчет арендной платы производится исходя из стоимости аренды оборудования за один календарный день.

За последующие дни владения и пользования оборудованием арендная плата оплачивается арендатором согласно условиям договора ежемесячно авансом до 05 числа текущего месяца на основании счета, выставленного арендодателем или на основании договора.

Платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с п.п. 3.7, 4.3, 6.2 настоящего договора и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, должны производиться арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления.

В соответствии с приложением № 1 к настоящему договору аренды стоимость аренды в сутки фасадного подъемника ZLP-800 длиной 6 метров составила 950 руб., фасадного подъемника ZLP-800 длиной 2 метра - 850 руб.

Счета на оплату арендной платы выставлены истцом. Также, сведения об имеющеюся задолженности по аренде оборудования и убыткам 30.06.2023 были направлены арендатору на электронную почту su-mfs@mail.ru

Ответчиком оплата за аренду оборудования не производилась.

Так, ответчиком не перечислена арендная плата:

за аренду фасадного подъемника ZLP-800 6 метров в период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере71 250 руб.;

за аренду фасадного подъемника ZLP-800 2 метра в период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 63 750 руб.;

за аренду удлиненной консоли 2,5 метра на фасадный подъемник ZLP-800 с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 22  500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 157 500 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.8. договора при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. п. 3.4 - п. 3.7. настоящего договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей по настоящему договору арендодатель вправе рассчитать размер подлежащих уплате пеней и выставлять арендатору соответствующий счет. Для обеспечения обязанности своевременной уплаты арендатором пеней арендодатель вправе использовать сумму депозита, уплаченную арендатором, указанную в Приложения № 1 настоящего договора.

По расчету истца сумма неустойки составила 386 977,50 руб.

Согласно п. 4.8. договора в случае утери (утраты) оборудования или его элементов согласно Приложению № 4 настоящего договора, арендатор возмещает арендодателю убытки согласно стоимости, указанной в Приложении №4, в течение 3-х дней с момента выставления счета арендодателем

Согласно актам порчи оборудования по фасадным подъемникам от 14.12.2023 сумма убытков, понесенных арендодателем составила 469 340 руб.

Согласно п.п. 7.1 - 7.2 договора все документы, связанные с исполнением настоящего договора (в том числе приложения, заявки, уведомления, акты и т.п.), переданные с помощью средств электронной связи, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Стороны для направления/получения документов, связанных с исполнением условий настоящего договора (заявки, уведомления, акты и т.п.) используют следующие электронные адреса для арендодателя электронный адрес Sar.9063221013@gmail.com. для арендатора – su-mfs@mail.ru

15.02.2023 истец по адресу электронной почты ответчика направил претензию с требованием уплатить сумму задолженности по аренде с неустойкой, а также акт о порче имущества с требованием о возмещении убытков. 

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 616 Гражданского кодекса).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) содержит следующие разъяснения. Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска. При этом суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 5 постановления от 24.03.2016 № 7).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 Кодекса).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела были представлены акты-приема передачи оборудования (т. 1 стр. 23 – 28)/, а также акты порчи оборудования (т. 1 стр. 63 – 64).

Доказательств внесения арендных платежей и возмещение убытков в связи с порчей оборудования ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Расчет суммы основного долга и причиненных убытков судом проверен  и признается надлежащим.

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, доказательства исполнения обязательства по оплате заявленной к взысканию задолженности по арендной оплате и убытков ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды фасадных подъемников от 30.09.2022 № 02-09 в размере 157 500 руб., убытков в размере 469 340 руб.,

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков арендной платы в сумме 386 977,50 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.8. договора при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставленного счета, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. п. 3.4 - п. 3.7. настоящего договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,9% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей по настоящему договору арендодатель вправе рассчитать размер подлежащих уплате пеней и выставлять арендатору соответствующий счет. Для обеспечения обязанности своевременной уплаты арендатором пеней арендодатель вправе использовать сумму депозита, уплаченную арендатором, указанную в Приложения № 1 настоящего договора.

Расчет истца судом проверен и признается составленным арифметически и методологически верно.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного,  суд не находит оснований для  снижения неустойки.  С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 386 977,50 руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от 27.07.2023 оплачена государственная пошлина в размере 23 138 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 23 138 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной   ответственностью    «Строительное управление-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды фасадных подъемников от 30.09.2022 № 02-09 в размере 157 500 руб., неустойку в размере 386 977,50 руб., убытки в размере 469 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 23 138 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 С.Э. Корх