АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15150/2019

г.Тверь

15 января 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.01.2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 797», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.01.2012),

о взыскании 304 715 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 797», г. Тверь о взыскании 304 715 руб. 00 коп., в том числе                300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №13-ТИП/2019 от 10.06.2019, 4715 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора.

Определением суда от 21 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 797» (заказчик) 10 июня 2019 года заключен договор № 13-ТИП/2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Ремонт ул. Луначарского города Твери» (далее – работы) в соответствии с условиями договора, технического задания (приложение №1), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить стоимость выполненных работ  (пункт 1.1.).

Требования заказчика к выполняемым работам определяются техническим заданием (приложение №1 к договору) (пункт 1.2).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость выполнения работ по договору составляет 600 000 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Оплата по договору осуществляется в два этапа:

после подписания сторонами договора заказчик в течение 5 банковских дней оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора;

в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик оплачивает исполнителю оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора.

Заказчиком была произведена оплата авансового платежа в размере 300 000 руб. 00 коп. 18 июня 2019 года.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ – с момента заключения договора до 15 июля 2019 года.

Письмом №415 от 11.07.2019 исполнитель направил заказчику для подписания акт приема – передачи проектной документации №46 от 10.072019, который получен последним 12.07.2019 о чем свидетельствует отметка на письме (л.д. 17).

Согласно пункту 4.3 договора заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи – приемки работ и отчетных документов обязан принять результаты работ, подписать и направить подписанный акт сдачи – приемки работ исполнителю либо мотивированный отказ от подписания акта сдачи – приемки работ с приложением замечаний.

Как следует из пункта 4.4 договора в случае, если заказчик не направляет исполнителю в вышеуказанный срок подписанный акт сдачи-приемки работ и не предоставляет обоснованный отказ от его подписания, работы признаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 13-ТИП/2019 от 10.06.2019, актом сдачи-приемки работ № 46 от 10.07.2019 (л.д. 18), расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 300 000 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии с условиями которые вытекают из положений договора, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4715 руб. 00 коп. неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору №13-ТИП/2019 от 10 июня 2019 года, предусмотренной пунктом 5.4 договора за период с 17.07.2019 по 19.09.2019.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали условие, что за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости подлежащих к сдаче работ, начиная с 10 банковского дня после подписания акта сдачи – приемки сторонами, но не более 10% от предусмотренной пунктом 2.1 договора цены.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ подтвержден материалами дела.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4715 руб.             00 коп. договорной неустойки также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 797», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.01.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.01.2010) 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №13-ТИП/2019 от 10.06.2019, 4715 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, а также 9094 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья                                                                       Л.В. Нофал