АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-9095/2021

г. Белгород

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лаптевой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 

к ООО "Элит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ПАО «Россети Центр», ИП ФИО1

о взыскании 2 120 869 руб. 99 коп.

при участии судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ООО "Элит" о взыскании 2 120 869 руб. 99 коп. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2024 исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены и с ООО "Элит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 2 120 869 руб. 99 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии и 33 153 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами части расходов по оплате государственной пошлины с учетом увеличения истцом размера исковых требований в процессе рассмотрения настоящего спора.

Представитель истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 153,00 руб., исходя из заявленных требований в размере 2 030 684 руб. 04 коп. 

С учетом увеличения истцом своих исковых требований до 2 120 869 руб. 99 коп. размер государственной пошлины составил 33 604,00 руб. Государственная пошлина при увеличении исковых требований истцом не доплачивалась. При изложенных обстоятельствах государственная пошлина в размере 451,00 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 451,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ООО "Элит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 451 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.