АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А14-14211/2021

г.Калуга

24 июля 2024 г.

Резолютивная часть изготовлена 23 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи            Ключниковой Н.В., 

судей                                                       Бессоновой Е.В., Лукашенковой Т.В.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ИнтерПолярис" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"                              (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от третьих лиц:

акционерного общества "Чепецкий механический завод" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Риал" (

<

...>, литер С5, оф. 305/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу №А14-14211/2021,

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

  общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ИнтерПолярис" (далее - истец, ООО НПП "ИнтерПолярис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ответчик, ООО "ЭнергоСервис") о взыскании неосновательного обогащения в сумме                     225 840 руб., неустойки в сумме 210 911,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 713,30 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.04.2023 до момента фактического исполнения обязательств (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены акционерное общество "Чепецкий механический завод" (далее - АО ЧМЗ), общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Риал" (далее - ООО "ПП "Риал").

Решением суда от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "ЭнергоСервис" просит отменить решение, постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.01.2020 между ООО НПП "ИнтерПолярис" (поставщик) и АО ЧМЗ (покупатель) был заключен договор № 19/20434-Д, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему, являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1); спецификацией к договору стороны согласовали, в числе прочего, поставку валока рабочего по чертежу 80-5112.00.000 в количестве 2 штук; техническим заданием стороны согласовали требования к поставляемому товару.

08.07.2020 между ООО "ЭнергоСервис" (поставщик) и ООО НПП "ИнтерПолярис" (покупатель) был заключен договор поставки № 10762 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять товар, в количестве, ассортименте и в срок, указанный в приложениях (спецификациях) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 договора порядок расчета оговаривается сторонами в приложениях (спецификациях) к договору, которые являются неотъемлемой его частью. Марка, количество, цена товара, сроки отгрузки и оплаты товара оговариваются в приложениях (спецификациях), являющимися неотъемлемой частью договора.

Спецификацией № УТС00000494 к договору (приложение от 13.07.2020 № 1) стороны согласовали наименование, марку стали, размер, количество и стоимость поставляемого товара: Вал 9х2 мф 80-5112 00.000 в количестве       2 штук по общей стоимости 451 680 руб.; условия и срок поставки: доставка силами поставщика до склада покупателя в Воронежской обл.,                            г. Нововоронеж, под производство в срок 65 рабочих дней; условия оплаты: 50% предоплата, 50% - по акту уведомления покупателя о готовности к отгрузке; а также дополнительное условие об ответственности поставщика (пункт 2 спецификации): в случае несвоевременной поставки поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,33% в день от суммы оплаченного товара за каждый день просрочки в плоть до полного исполнения обязательств по поставке товара.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему платежным поручением от 23.07.2020 № 1095 ООО НПП "ИнтерПолярис" произвело предварительную оплату в сумме 225 840 руб.

В свою очередь, ООО "ЭнергоСервис" (заказчик) заключило с ООО "ПП "Риал" (исполнитель) договор на выполнение работ по механической обработке деталей от 11.11.2020 № 01/11-2020, который исполнялся исполнителем 14.12.2020 и 30.03.2021 при согласовании с заказчиком.

17.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021 с требованием в срок до 19.02.2021 поставить товар согласно условиям договора и оплатить неустойку за несвоевременную поставку товара.

15.03.2021 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии поставить товар согласно условиям договора и оплатить неустойку за несвоевременную поставку товара.

Письмом от 14.05.2021 АО ЧМЗ уведомило ООО НПП "ИнтерПолярис" о составлении 27.04.2021 акта № 19-344/810-Акт о проведении входного контроля изделий "Валок рабочий по чертежу 80-5112.00.000" в количестве           2 штук, поставленных по договору от 31.01.2020 № 19/20434-Д, по результатам которого было выявлено отклонение изделия от чертежа, в связи с чем просило произвести забор изделий и устранить выявленные отклонения, с приложением акта от 27.04.2021 № 19-344/810-Акт.

22.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, сообщив, что 26.04.2021 в его адрес поступило уведомление от конечного заказчика - АО ЧМЗ о том, что 13.04.2021 ответчик отгрузил товар, о выявлении отклонения отгруженного изделия от чертежа, о чем составлен акт от 27.04.2021              № 19-344/810-Акт, также истец указал на отказ ответчика направить представителя для решения вопроса о приемке товара и на непоставку товара истцу.

Письмом от 02.07.2021 ООО "ЭнергоСервис" сообщило ООО НПП "ИнтерПолярис" об отсутствии оснований для удовлетворения требований претензии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств самим покупателем по приемке, дополнительно уведомив о направлении претензионного письма в адрес контрагента поставщика - ООО                       "ПП "Риал".

06.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии поставить товар согласно условиям договора.

22.07.2021 по электронной почте и 23.07.2021 по почте ООО НПП "ИнтерПолярис" направило ООО "ЭнергоСервис" уведомление от 22.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением поставщиком договора поставки ввиду не поставки товара надлежащего качества в адрес покупателя, также содержащее требования о перечислении суммы неосновательного обогащения в размере перечисленной покупателем предварительной оплаты и уплате неустойки.

Письмом от 09.08.2021 ответчик сообщил истцу о несогласии с основаниями одностороннего отказа покупателя от исполнения договора и предложил провести совместную приемку с представителями ООО НПП "ИнтерПолярис", АО ЧМЗ и ООО "ПП "Риал".

В целях исполнения договора от 31.01.2020 № 19/20434-Д ООО НПП "ИнтерПолярис" заключило с ООО "МЗ "Северный Металлоцентр" договор от 22.04.2022 № 22-70 на поставку поковок, из которых в дальнейшем своими силами изготовило и поставило валы АО ЧМЗ с составлением на изделия паспортов качества; 28.09.2022 АО ЧМЗ составлен акт № 19-344/2156-Акт входного контроля поставленных изделий.

ООО НПП "ИнтерПолярис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭнергоСервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме    225 840 руб., неустойки в сумме 210 911,98 руб. за период с 13.10.2020 по 22.07.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.04.2023 в сумме                             23 713,30 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.04.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 453, 454, 457, 487, 506, 516, 523, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пунктами 37, 48, 69, 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили исковые требования ООО НПП "ИнтерПолярис".

При этом судебные инстанции исходили из подтвержденного материалами дела факта перечисления истцом ответчику авансового платежа в сумме 225 840 руб., правомерности отказа истца от исполнения договора на основании ст. 523 ГК РФ и отсутствия доказательств по поставке товара до расторжения договора.

Таким образом, как верно установили суды, имеется совокупность условий, необходимая для удовлетворения иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В свою очередь ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований получения денежных средств в сумме 225 840 руб. или обстоятельств, препятствующих их возврату.

Доводов о неправомерности взыскания с ответчика штрафных санкций в кассационной жалобе не содержится.

Довод о том, что судами не соблюдены требования пункта 4                      статьи 453 ГК РФ: не решен вопрос о возврате ответчику поставленного товара не может быть принят во внимание, так как ООО "ЭнергоСервис" в своей кассационной жалобе указывает, что ему самому на период рассмотрения спора "судьба" изделий, подлежащих поставке по договору, не известна.

Поскольку в данном случае речь шла о неосновательном обогащении, то есть получении ответчиком от истца денежных средств, которые с его стороны не были обеспечены исполнением встречного обязательства по поставке товара, то у суда не было оснований применения положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального, процессуального законодательства, а поэтому оспариваемые судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу №А14-14211/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

Судьи

 

      Е.В. Бессонова

      Т.В. Лукашенкова