АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6882/20

г. Уфа

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕЗИС" (ИНН 0278084010, ОГРН 1030204592769) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" (ИНН 0276919659, ОГРН 1170280006907) о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов в размере 192 137 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, надлежащим образом извещены

ООО "ГЕНЕЗИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЖЭУ № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов в размере 192 137руб. 84 коп.

Определением от 25.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило пояснение по делу в порядке ст. 81 АПК РФ, сообщает, что при подаче иска, возможно была допущена погрешность в расчетах, но уточнять исковые требования в целях экономии процессуального времени нет необходимости.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (25.03.2020) до судебного заседания 05.10.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом по делу определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 18.06.2020, от 20.07.2020 и от 13.08.2020.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Генезис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" (заказчик) заключен договор № 3 на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов от 01.07.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в жилом фонде общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" работы, указанные в п. 1.1.1.-1.1.3 договора.

Согласно п. 2.1 стоимость работ определяется на основании расчета договорной цены (приложение № 1) – 151 634 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2.3 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта приёмки оказанных услуг и счетов-фактур в течении 25 календарных дней после подписания акта за соответствующий месяц. 

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Генезис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" (заказчик) заключен договор № 3/09 на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов от 04.09.2017, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в жилом фонде общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" работы, указанные в п. 1.1.1.-1.1.3 договора.

Согласно п. 2.1 стоимость работ определяется на основании расчета договорной цены (приложение № 1) – 96 768 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 2.3 расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта приёмки оказанных услуг и счетов-фактур в течении 25 календарных дней после подписания акта за соответствующий месяц. 

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам подтверждается актами от 27.08.2018 на сумму 9 070 руб. 52 коп., от 25.10.2018 на сумму 21 595 руб. 46 коп., от 25.12.2019 на сумму 49 375 руб. 63 коп., от 25.09.2018 на сумму 19 794 руб. 08 коп., от 25.04.2019 на сумму 48 254 руб. 93 коп., от 26.08.2019 на сумму 49 375 руб. 63 коп., и выставленными счет-фактурами, подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 202 137 руб. 84 коп.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 192 137 руб. 84 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ЖЭУ № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Генезис»  направило в его адрес претензию от 04.02.2020 № 167 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от № 3 на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов от 01.07.2018 и договора № 3/09 на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов от 04.09.2017, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенные сторонами договоры от 01.07.2018 № 3 и от 04.09.2017 № 3/09, акты от 27.08.2018, от 25.09.2018, от 25.10.2018, от 25.04.2019, от 26.08.2019, от 25.12.2019, счет-фактуры, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Проверив расчет задолженности, суд признает его подлежащим корректировке.

По представленным актам выполненных работ задолженность ответчика перед истцом, составляет 197 466 руб. 25 коп., однако истцом не учтен платеж ответчика по частичной оплате задолженности в размере 10 000 руб. В письменных пояснениях истец также поясняет, что была допущена погрешность в расчетах и платеж ответчика не учтен.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично – в сумме 187 466 руб. 25 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 764 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Истцом заявлены требования в размере 192 137,84 руб., удовлетворены в размере 187 466,25 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 837 руб. 51 коп. (6764 руб. * 187 466,25 руб./ 192 137,84 руб.).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 6 599 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "ГЕНЕЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 64 9 ЫЙ МИКРОРАЙОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "ГЕНЕЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов № 3 от 01.07.2018 в размере 187 466 руб. 25 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 599 руб. 54 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова